Contesta Camacho Peñaloza la demanda del PRI en el IEEG y niega que promueva su imagen

El diputado local panista Jorge Camacho Peñaloza contestó al Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG) que la queja que el representante del PRI, Manuel Saavedra Chávez, presentó en su contra, es sólo una represalia por la denuncia que él presentó contra el dirigente priista Cuauhtémoc Salgado Romero.
Camacho Peñaloza calificó de “frívola” la acusación y negó que haya cometido actos anticipados de campaña, como lo acusó el representante del PRI ante el IEEG y por violar el artículo 208 de la ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero.
De manera oficial, Camacho Peñaloza respondió al órgano electoral, directamente al consejero Ramón Ramos Piedra, presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias.
Respondió que no ha violado dicha ley y que la denuncia está basada en “apreciaciones netamente subjetivas, carentes de objetividad”, generadas por “una incorrecta e insana interpretación” de la ley.
Dijo en su oficio que no tiene aspiraciones de contender por algún cargo de elección popular y que está “de tiempo completo” en su quehacer de diputado, lo cual resultará en los resultados que arroje la investigación del órgano electoral.
El panista afirmó que no ha gastado recursos para promover su imagen, “como sí lo han realizado diversos actores de la política en la entidad”.
Y recordó que denunció al priista y que esto podía ser una represalia por la queja contra Salgado Romero, que “a través de una pseudo campaña de afiliación ha publicitado su imagen, misma que no ha cesado, ya que dicha publicidad se encuentra dispersa en el estado de Guerrero, cambiando únicamente de lugares, por tanto es itinerante, de lo cual en su momento solicitaré una verificación dentro del expediente correspondiente; por tanto reitero mi negativa respecto de los hechos que se me atribuyen, es decir, que yo esté realizando actos anticipados de precampaña o campaña electoral”.
Afirmó que sus declaraciones en un programa radiofónico “fueron interpretadas erróneamente”.
Consideró que la denuncia “resulta a todas luces frívola” o una “revancha”, porque sólo se trata de una represalia del PRI, porque afirma que la denuncia no cuenta con “pruebas plenas, contundentes, idóneas para acreditar alguna infracción”. (Rosalba Ramírez García / Chilpancingo).