Rechaza el Consejo de Desarrollo Rural 23 proyectos; no cumplen con la norma: consejera

Karina Contreras

En la sesión del Consejo de Desarrollo Rural municipal no fueron aprobados los 23 proyectos productivos presentados, pues varios consejeros solicitaron que se haga una nueva verificación de campo debido a que varios de ellos no cumplen con la norma y además algunos productores ya fueron beneficiados el año pasado.
La reunión se llevó a cabo en la sala de juntas de la Sagarpa, donde los consejeros y funcionarios revisaron uno a uno los proyectos productivos presentados.
La presidenta de la organización Mixta de Desarrollo Sustentable (Ormix) y consejera, Brigida Rosa María Trani Torralva, informó que los acuerdos en el consejo es que se haga un nuevo recorrido para verificar las propuestas.
Indicó que hay algunos proyectos que no reúnen la documentación completa, es decir no se cumple con la norma y “lo va a rechazar el gobierno del estado; se debe tener un proyecto bien complementado, bien estructurado para que el dinero no se regrese”.
Agregó durante la sesión que se descubrió que al menos tres proyectos fueron solicitados por personas a las que ya se les ayudó el año pasado.
Trani Torralva dijo que se trata de que no se beneficie siempre a los mismos y que se convocó a una sesión extraordinaria el 31 de marzo; que el miércoles y jueves los consejeros acudirán a las comunidades que presentaron los proyectos para ver la viabilidad de cada uno y si tienen los requisitos.
Mientras que la integrante de la Unión Estatal de Organizaciones Económicas y Mujeres Productoras,  María López Cárdenas, se quejó de que la directora de Desarrollo Rural municipal, Guadalupe Pérez Urbina, no cumple con ninguno de los acuerdos del consejo, pues entre los más importantes fue que diera a conocer el monto del presupuesto ejercido por esa dependencia en el 2013, pero “por una u otra razón no lo ha hecho, no ha podido informar”.
“También le pidió el consejo que presente un plan de trabajo y el presupuesto para ejercer este año y tampoco lo ha dado a conocer”, señaló y recordó que se le ha solicitado que explique de dónde sacó recursos para dar 35 mil pesos para asoleaderos de jamaica cuando han sido de 15 mil pesos lo que se les ha dado, y tampoco las listas de los que fueron beneficiados ha presentado.
López Cárdenas explicó que otro acuerdo que tomó el consejo es que a Pérez Urbina se le pidió que entregue la lista de los productores que sufrieron pérdidas de maíz con las lluvia del año pasado y que ya fueron apoyados, así como la relación de los que faltan, pero es hora que tampoco lo ha hecho.
La integrante de la organización dijo que en esa área hay mucha gente pero no tienen la capacidad de resolver, pues “no se ve lo que hacen”. Indicó que ante la situación no descartó que acudan a la comisión de Desarrollo Rural del Cabildo y la del Congreso.