Los ex presidentes del PRD “son parte del acta y votaron” en el Consejo , dice Víctor Aguirre

Jesús Saavedra

Chilpancingo

Los dirigentes de la Unidad de Izquierda en Guerrero (UIG), Víctor Aguirre Alcaide, y del Grupo Guerrero (GG), Celestino Cesáreo Guzmán, dijeron que el Consejo Estatal Electivo (CEE) fue “legal, no hubo ningún agandalle”, y que quien esté inconforme que recurra a la justicia partidaria o a los tribunales.
Pero aceptan que se debe iniciar un diálogo con los perredistas inconformes e iniciar una “operación cicatriz” tras la designación de candidatos.
Los dirigentes de ambas corrientes forman parte del acuerdo político para la designación de candidatos en los 81 municipios y los 28 distritos, donde también estuvieron los de Nueva Izquierda (NI) y Nueva Mayoría (NM), además del gobernador Ángel Aguirre Rivero.
Los ex presidentes estatales del PRD, Eloy Cisneros, Octaviano Santiago, Saúl López Sollano, Misael Medrano, Carlos Payán, Ranferi Hernández y Martín Mora, publicaron un desplegado en el que dicen que se “mercantilizó las candidaturas, se vulneró la institucionalidad, están en riesgo los procesos electorales que se avecinan y que nunca se instaló el Consejo Estatal del PRD”.
Vía telefónica el dirigente de la UIG, Víctor Aguirre Alcaide, se refirió a ese desplegado y les recordó a los ex presidentes del PRD que “ellos son parte del acta, ellos votaron, están registrados en el libro del CEE y en ningún momento vamos a aceptar que el PRD meta al mercado las candidaturas, hubo una votación, hubo acuerdo, hubo Consejo”.
Reconoció que “hubo acuerdo de las cuatro principales corrientes del partido, este proceso es diferente al resto de los procesos, anteriormente había elecciones internas, había impugnaciones, desprendimientos; esta vez el PRD definió sus 300 diputados federales, sus candidatos a senadores por la vía uninominal y plurinominal, con previa encuesta, es el mismo modelo que definimos nosotros y fue el que se aplicó”.
Aguirre Alcaide descartó que pueda haber una fractura al interior del PRD por esas inconformidades, “no hay riesgo, pero sí hay que atender a los inconformes, qué pena, desde mi punto de vista habría que auditar las encuestas, vamos a esperar qué sucede en los próximos días cuando se serenen los ánimos y podamos platicar”.
Dijo que están “conscientes de que tenemos que escuchar a todos los sectores del PRD, hago un llamado donde podamos escuchar a todo mundo en la mesa”.
Sin embargo, puntualizó que “en este modelo de partido se determina cuántos consejeros tienes y esa es su presencia política al interior, no hubo ningún consejero suelto, hubo bloques del GG, NI, NM, UIG solos y el bloque del Grupo Jaguar cuya representante fue Yolanda Domínguez”.
Además se refirió a las declaraciones del dirigente del Movimiento Ciudadano, Raúl Salgado Leyva, y le recordó que ese grupo de los amigos de Ángel Aguirre “va representado en los dos distritos de Chilpancingo (con Alejandro Arcos y David Guzmán Sagredo); en cinco municipios importantes de Guerrero, va en una diputación plurinominal, lleva la candidatura el Senado, dos diputaciones federales, lleva cinco distritos locales, le preguntó en dónde no está representado ese grupo”.
Por su parte el dirigente del GG, Celestino Cesáreo Guzmán, afirmó que “las inconformidades son motivo de preocupación en la dirigencia del partido y de los grupos, mi exhorto es que el Comité Estatal debe atenderlos, debe realizar una operación cicatriz urgente y canalizar sus demandas, en algunos lados tienen razón, en otras no tanto; el PRD reconoce las minorías y cada quien debe estar representando a la fuerza que tienen de sus consejeros y su presencia política que tienen en la entidad, en el partido siempre ha sido así”.
Cesareo Guzmán dijo que se tiene “que analizar en concreto cada caso en particular, porque hay algunos compañeros que mantienen tomadas las oficinas del partido y si nos vamos a las urnas pierden, si vamos al Consejo sólo tienen dos votos; pero también hay compañeros valiosos que se deben escuchar y que están bien posicionados y se debe valorar”, afirmó.
Descartó además que se hayan mercantilizado las candidaturas en el PRD, “no creo que sea así de tajante esa afirmación; el método que el Consejo Estatal votó daba para un acuerdo político, ese método lo votó Octaviano Santiago en su calidad de ex presidente estatal del partido; todo mundo en el Consejo aplaudía las encuestas, el acuerdo, pero ahora que hay resultados evidentemente no les gustó, algunos pugnábamos que fuéramos a las urnas y que cada quien asumiera el resultado, hoy no les gusta a algunos, no creo que deba de ser así”.
También descartó que las cuatro corrientes y el gobernador se hayan apoderado del PRD, “no es así exactamente, esas cuatro corrientes representan el 90 por ciento del Consejo, en un acuerdo o en una votación como lo prevé la convocatoria”.
“El Consejo Estatal del pasado domingo tiene todos los elementos de legalidad, ahí están las actas del consejo, los votos, y si consideran que es ilegal que recurran a las instancias y se señale si tiene algún elemento legal, que se proceda”, añadió.
Finalmente se refirió a las afirmaciones del presidente del Movimiento Ciudadano, Raúl Salgado, de que esas cuatro corrientes se “agandallaron” las candidaturas y que sólo les tocó el 10 por ciento, cuando esperaban 40 por ciento de las candidaturas, y dijo que “no es así, lo que pasa es que algunos inconformes se quejan precisamente de que esa expresión aliada del PRD lleva varios candidatos y lo sabe, creo que es una reacción para curarse en salud”.