Aprueban diputados el Presupuesto con el aumento de sueldo que pidió Zeferino

Hugo Pacheco León / Chilpancingo

A las 7 de la noche de ayer, por mayoría de 39 diputados del PRD, PRI, PAN, PT y PVEM, y sólo con el voto en contra del ?perredista Ramiro Solorio Almazán, mientras que los dos de Convergencia se salieron para no votar, el Congreso del Estado ?aprobó sin modificaciones el Presupuesto de Egresos del gobierno del estado para 2008 que será de 28 mil 769 millones 199 mil ?pesos, tal y como lo envió el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, con todo y el aumento de sueldo que pidió.?Fundamentó y motivó la aprobación de dictamen el vocal de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, el diputado del PVEM ?Alejandro Carabias Icaza, quien al pedir el voto a favor de los diputados dijo que deben actuar con “una actitud responsable, ?ética y transparente” hacia la sociedad que representan.?Y sin ninguna crítica a la iniciativa de Presupuesto de Egresos, Carabias alabó el dictamen por ser en beneficio colectivo, porque ?optimiza la mezcla de recursos, porque maneja los recursos bajo criterios de eficiencia y eficacia con un impacto mediante ?indicadores de rentabilidad social y del sistema integral de evaluación del desempeño.?Dijo que también promueve y fortalece el desarrollo de las haciendas municipales, impulsa el crecimiento de la economía estatal ?para generar empleos de calidad, refuerza los programas de procuración e impartición de justicia, salvaguarda la disciplina fiscal ?y orienta el presupuesto de egresos con enfoque de género.?Por su parte, el diputado Fernando Donoso Pérez aceptó a pregunta de El Sur que el gobernador Torreblanca sí solicitó un ?aumento de sueldo, de 148 mil 400 pesos a 163 mil 241 al mes, pero que el incremento representa no el 10 sino del 8 por ?ciento, y confirmó que está establecido en el Anexo 4 entregado a los diputados.?Al someterse a votación, el diputado Ramiro Solorio Almazán propuso dejar sin aumento el salario del gobernador, pero todos ?los diputados se lo rechazaron. El incremento fue aprobado por los diputados del PRD, PRI, PAN, PT y PVEM, excepto por Solorio.?No hubo discusión porque nadie de los diputados quiso entrar a ese debate en la sesión. Sólo en su intervención Ramiro Solorio ?Almazán tocó el tema y señaló que el gobernador Torreblanca Galindo miente cuando dice que ese aumento al salario no es para ?él.??Las 26 razones de Solorio para votar en contra del Presupuesto??Enseguida, en la discusión del Presupuesto de Egresos para al ejercicio fiscal del 2008, fue a tribuna en primer lugar el diputado ?del PRD, Ramiro Solorio Almazán para enumerar 26 argumentos del por qué no debería aprobarse.?Ramiro Solorio dijo que el dictamen del Presupuesto de Egresos, fue aprobado por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, ?que preside de facto el diputado zeferinista Fernando Donoso Pérez.?Solorio señaló que en los anexos que entregaron a los diputados sí aparece el aumento de sueldo de 10 por ciento que pidió el ?gobernador Zeferino Torreblanca Galindo.?Criticó que el Presupuesto no tiene un enfoque social, incrementa el gasto corriente y servicios personales, lo cual implica un ?retroceso porque elimina preceptos que ya se habían incluido en los dos presupuestos anteriores; que fue dictaminado de manera ?indebida e inédita sin que hubiese comparecencias de secretarios ante comisiones, y que con ello prevaleció el proteccionismo a ?los funcionarios zeferinistas.?Añadió que hasta el último momento se ocultó la información de los 13 anexos del Presupuesto, que se dictaminó sin que se ?designase presidente de la Comisión –acéfala desde el asesinato del panista Jorge Bajos, ya hace un año–, “regenteando” el ?secretario Donoso Pérez los trabajos y conducción de la misma. Dijo que tampoco se entregó el desglose de la información, y que ?por ello no se conocen muchos de los rubros fundamentales para el gasto público, como lo es Comunicación Social o la oficina ?de Julio Ortega, coordinador de Enlace Institucional del Ejecutivo y a su vez coordinador político de Izquierda Renovadora, la ?corriente del gobernador creada desde?el poder.?Solorio también criticó que nada se hizo por construir un presupuesto participativo donde se informara y se involucrara a la ?sociedad; y que no se reducen privilegios, como lo demuestra el aumento de sueldo que pidió el gobernador.?También refirió el perredista que se desdeñó el incremento del punto 25 porcentual al Poder Judicial aprobado por unanimidad ?por la propia Legislatura; indicó que tampoco se aceptó la propuesta de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos del ?Estado (Codehum) y que se también se menosprecia a la Comisión de Transparencia.?Solorio añadió que en el Presupuesto se enredan con los recursos asignados a la oficina del coordinador del Ejecutivo, Humberto ?Sarmiento, y que luego no se asigna un peso a la Universidad Intercultural de los Pueblos del Sur; dijo que además se regatean ?recursos al Hospital de la Madre y el Niño Guerrerense ni al Hospital de la Madre y el Niño Indígena.?Asimismo señaló que nueva cuenta se incrementa el recurso de gestoría para diputados, y no se incluye en su lugar el programa ?de uniformes y útiles escolares gratuitos para las niñas y niños de escuelas públicas del nivel básico. ?Denunció que sí se incluye en el presupuesto un programa de supuestas acciones prioritarias y ayudas sociales, que no es más ?que un gasto discrecional para la secretaria de Desarrollo Social y aspirante a la alcaldía de Acapulco, Gloria Sierra, además de ?que se deja sin incremento alguno al Fondo de Apoyo a Periodistas.?Igualmente señaló que se insiste en la compra de vehículos para la Secretaría de Finanzas con un gasto superior a los 5 millones, ?pero no se incluye apoyo alguno a programas fundamentales para Acapulco como el de la Nao de China, donde el gobernador ?Zeferino Torreblnca fue a inaugurar declarando que sí habría apoyo. ?Además señaló que se canceló de “manera criminal” el programa de quimioterapias a cargo del Instituto Estatal de Cancerología, ?pero se despilfarra dando de nueva cuenta dinero al secretario de Gobierno, Armando Chavarría para “la supuesta reforma” ?política, ahora por un monto de 8 millones.?Lamentó que ahora se pretenda sojuzgar al Poder Legislativo y Judicial para que de las adecuaciones de sus presupuestos rindan ?cuentas al gobernador y no a la Auditoria General del Estado como legalmente corresponde. Y que en cambio, se pretende dejarle ?“las manos libres al gobernador para que haga y deshaga” con los recursos excedentes del petróleo, siendo que incluso en ?anteriores presupuestos se establecían candados y no se incluye un Plan de Austeridad que reduzca privilegios y garantice el ?combate a la pobreza. ?Terminó su intervención ante la presión de presidente de la mesa directiva, Wulfrano Salgado porque su tiempo se había ?agotado, y Solorio alcanzó a decir que prevalece la opacidad en la distribución de la publicidad gubernamental.?Con tales argumentos se reservó artículos en lo particular para hacer las respectivas reasignaciones, pero nada se le aprobó.??Critica el PAN el procedimiento pero vota a favor??Mientras que por el PAN, criticó todo el procedimiento para la elaboración del dictamen sobre el Presupuesto de Egresos, pero al ?final de su intervención, el diputado Benito García Meléndez dijo que lo aprobarían aunque tenían reservados artículos en lo ?particular.?Benito García dijo que en estos últimos 75 días, el pueblo de Guerrero esperaba que esta legislatura asumiera facultades y ?responsabilidades que le permitieran participar a través de las comisiones ordinarias, en reuniones de trabajo con las Secretarías ?y dependencias del gobierno estatal, en el análisis y revisión de sus proyectos de presupuesto, pero eso no ocurrió.?Dijo que a todos, diputadas y diputados, les consta que no fueron invitados a una sola reunión con los integrantes de la referida ?Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.?El coordinador de los diputados panistas indicó que es evidente que lo anterior “representa una regresión a un pasado que los ?guerrerenses creíamos que ya habíamos superado en el 2005, con la alternancia del Poder Ejecutivo estatal”.?Indicó que “bien se dice que en la democracia la publicidad es la norma, mientras que el secreto es la excepción. En tanto que en ?un sistema autoritario y presidencialista, el secreto es la norma, al tiempo que la publicidad es la excepción”.?Sin embargo, anunció que el PAN, “después de analizar cifras y conceptos del documento en cuestión, ha decidido votar en favor ?del dictamen correspondiente del proyecto de Decreto del Presupuesto de Egresos del Estado de Guerrero para el ejercicio fiscal ?2008, expresando nuestra inconformidad por el procedimiento utilizado por la comisión dictaminadora”.?Posterior a la intervención de la intervención de diputado panista se sometió a votación el dictamen y todos lo hicieron a favor, y ?en contra votó Ramiro Solorio.?Por Convergencia, ya el diputado Mario Ramos del Carmen, en la discusión de las leyes complementarias en materia electoral, ?había anunciado que no participarían en la discusión ni votación del presupuesto de egresos, porque los diputados del PRD y del ?PRI, no dejarían pasar ninguna de sus propuestas.?Y contraviniendo el procedimiento legislativo, donde se debe discutir cada uno de los artículos en lo particular, Fernando Donoso ?Pérez habló a favor de su dictamen y volvió a reiterar las “cualidades” del Presupuesto de Egresos enviado por el gobernador ?Zeferino Torreblanca Galindo, y por eso mismo no le aprobaron nada al diputado Ramiro Solorio.