A Farill Herrera no se le notificó del pasado careo, dice su abogado

 Jorge Nava * El asesor jurídico del secretario de Desarrollo y Obras Públicas estado, Juan Farill Herrera, informó que su cliente no asistió al careo con el presidente del Colegio de Ingenieros Topógrafos, Juan Bernal Cotino, porque no se notificó oportunamente al presunto agraviado.Sabino Carbajal Vargas atribuyó la responsabilidad a los abogados de Bernal Cotino, al no promover 48 horas antes el patrocinio del careo ante la secretaria del juzgado Primero de Paz Penal, Teteo Inan Reyes Luciano.

Insistió que fue por “falta de atención” de los abogados de Bernal Cotino y no por “negligencia” del Juzgado.

Sobre que su cliente sabía del careo, aclaró que él se encontró en el Juzgado porque es asesor de Farill Herrera, no como su abogado, pues explicó que es el agente del Ministerio Público adscrito al juzgado quien lleva la responsabilidad de la diligencia.

Agregó que él solamente lleva las “pruebas” al Juzgado, las cuales le sirven al MP adscrito para seguir con el juicio.

El 9 de octubre se efectuaría un careo entre Farill Herrera y Bernal Cotino, pero el primero no asistió.

En esa ocasión, de acuerdo con la secretaria de Acuerdos, Reyes Luciano, el funcionario se hizo a creedor de una sanción de 5 a 10 días de salario mínimo vigente en la República Mexicana, pero aclaró que Farill Herrera contaba con tres días para justificar su inasistencia.El pasado 19 de junio, agentes de la Policía Judicial del Estado detuvieron a Bernal Cotino para que fuera a comparecer sobre la denuncia que Farill Herrera interpuso en su contra ante la juez Primero de Paz, María Eugenia Olea Godoy.El pasado 5 de abril, Bernal Cotino y sus asesores jurídicos acudieron al Ministerio Público Federal para denunciar por uso indebido de atribuciones al secretario de la SDUOP, Farril Herrera, a su similar municipal, Guillermo Torres Madrid; al presidente del Consejo Consultivo para el Desarrollo de Acapulco, Rafael Trani Cabrera, y al alcalde Zeferino Torreblanca Galindo, por favorecer indebidamente en la asignación de obras a una empresa.