AL DIA

Más sobre la reunión RJC
Lenguaje y democracia
Satisfecho el PRD por tener una pluri más

La noche del martes se nos quedó en el tintero nuestro comentario a esa desafortunadísima expresión del alcalde electo Alberrto López Rosas, que llamó “especulaciones macabras” a lo que escribió aquí Jeremías Marquines de su reunión con el gobernador René Juárez Cisneros en Casa Guerrero.

Aquí ya criticamos que el alcalde electo haya fijado como una de sus prioridades invitar a su toma de posesión al gobernador. Quizá antes hubiese sido conveniente algún recorrido por el puerto para agradecer el voto ciudadano allí donde la paliza al PRI haya sido más contundente. No sé.

Pero decidió tomarse la fotografía con el C. gobernador, y ahora reacciona con un tufillo de intolerancia a las críticas que le hemos hecho por eso. Que yo sepa, nadie le ha cuestionado que se haya reunido “en lo oscurito”. De la reunión ya se sabía, pues la había anunciado públicamente el propio López Rosas, y eso es bueno.

Hete aquí, sin embargo, que el gobernador fijó la fecha de esa reunión para el mediodía del jueves 24, unas horas después de que el miércoles por la noche un magistrado del Tribunal Electoral del Estado resolviera retirar la constancia de mayoría a Gloria Sierra, compañera de partido de Alberto López Rosas, y cuando ya sabía que lo mismo dictaminaría la noche de ese jueves para Yolanda Villaseñor, otra compañera de partido del alcalde electo.

Como es costumbre de este gobierno, no hubo ninguna información oficial del encuentro entre el Ejecutivo estatal y el alcalde electo del principal municipio de la entidad. Sólo una fotografía, que se publicó como inserción pagada en casi todos los periódicos locales.

De modo que ese día –el jueves 24 de octubre– aparecen en la prensa en diálogo civilizado dos políticos con altísimas responsabilidades en el estado, cuando ya se sabía que uno de los principales prospectos del PRD para la próxima legislatura, Gloria Sierra, había sido desconocida, en una maniobra que chocaba con el mensaje que se pretendía lanzar con la fotografía Juárez Cisneros-López Rosas.

Ya dijimos que no hubo información oficial del encuentro. El alcalde electo caminó por el Zócalo de Chilpancingo y allí, abordado por reporteros, dijo que fue a invitar al gobernador a su toma de posesión y que le solicitó que concluyera obras en Acapulco. Asimismo, calificó la reunión de “cordial y muy respetuosa”. Ninguno de los reporteros le preguntó entonces a López Rosas su opinión sobre el fallo contra Gloria Sierra, tal vez porque no sabían de él, pues el encuentro con el acapulqueño fue fortuito.

Precisamente de esta actitud pudo haber venido la “especulación macabra” que reseñó Jeremías Marquines en su columna El Viejo Lépero del jueves pasado.

Correcto. López Rosas no trató ningún otro asunto en la reunión que a los que se refirió ese mismo mediodía ante reporteros en Chilpancingo. Pero ya sabía del dictamen contra Sierra y del que venía contra Villaseñor. Con la misma cordialidad y respeto que dice que privaron en el encuentro ¿no pudo expresarle al gobernador su preocupación por esas resoluciones? ¿No pudo decirle que se podían ver como un acto revanchista, pues todo mundo sabía que las diputadas se distinguían por su postura crítica frente al gobernador?

Entonces, la omisión del alcalde electo –reconocida por él mismo– pudo ser entendida por el gobernador y su grupo como una tácita disposición a no hacerla de tos en defensa de las diputadas electas Sierra y Villaseñor. Para no caer en la “especulación macabra” de decir que sí trataron explícitamente el punto: no pasan Gloria y Yolanda, pero sí Marcial Rodríguez.

No porque al final se haya hecho justicia el asunto es menor, ni pueden olvidarse todas las pifias a que dio lugar.

Por ejemplo, nuestro colaborador y futuro síndico administrativo, Marcial Rodríguez Saldaña, pide “pruebas” de que se intercambió su reconocimiento por el desconocimiento de sus compañeras. Ese es un lenguaje del viejo régimen, contra el que votaron más de 120 mil acapulqueños el 6 de octubre pasado.

Hasta donde sabemos, sólo El Viejo Lépero y yo hemos criticado –con argumentos diversos– la reunión López Rosas-Juárez Cisneros. ¿No les merece una consideración distinta que exigirnos “pruebas” o llamar a lo que decimos “especulación macabra”?

Una respuesta, propia de políticos demócratas hubiese sido más o menos como la siguiente:

“Lamentamos que se suponga que tratamos algo indebido en la reunión con el gobernador. No consideramos indispensable tratar con él los casos de nuestras compañeras Gloria y Yolanda, y no creemos que esto sea incorrecto. Pero si fue un error, no fue porque hayamos negociado algo a cambio. El próximo gobierno demostrará con hechos que mantendrá una actitud de respeto con el gobernador, sin menoscabo de la diginidad y la defensa de los intereses de los acapulqueños”.

Tan fácil ¿verdad? Más fácil que exigirnos “pruebas” o de salir con frases rimbombantes como esa de “especulación macabra”.

Simplemente no queremos que, con otra cara, prevalezcan las mismas prácticas autoritarias e intolerantes.

   *****  

No tiene razón el presidente estatal del PRD, Martín Mora Aguirre, al celebrar la decisión del Tribunal Electoral del Estado que quitó un diputado plurinominal al PAN para darlo al PRI, y asignó uno más al PRD.La decisión correcta es la del Consejo Estatal Electoral porque es la más justa, y un partido que lucha por la justicia no debiera de dudar al respecto.Por supuesto que siento más cercanía con la profesora perredista María Luisa Méndez de Flores Baños –que sería la nueva curul para el PRD– que con la panista Porfiria Sandoval –que la perdería– pero ese no es el punto.El punto es muy sencillo: ¿creen los perredistas que es justo que el PAN, con más de 80 mil votos, tenga solamente un diputado como lo tendrán CD, PT y PRS que estuvieron muy lejos? (Juan Angulo Osorio).