CARTAS (Niega Jiménez Rumbo versiones publicadas en la columna Agenda Legislativa)

Señor director:

 Pido respetuosamente inserte en la sección de Cartas la siguiente aclaración:

En la edición 2004 del martes 5 de noviembre del presente año de El Sur, página 2, bajo el título de Agenda Legislativa, se escribe un artículo del reportero Hugo Pacheco León, en el que señala que en una reunión del Movimiento Democrático del Sur (MDS), se trató fundamentalmente el tema de obtener el control de la Fracción Parlamentaria del PRD para el MDS, por lo que para tal fin propondrían a David Jiménez Rumbo como coordinador de la bancada, pero que en esta ocasión se buscaría obtener el consenso mayoritario de los 19 diputados electos para no poner en peligro la aspiración de Armando Chavarría Barrera en su carrera por la candidatura a la gubernatura; también señala que nuestra intención es ponerle un dique a Zeferino Torreblanca, ya que es nuestro enemigo a vencer; de igual forma dice que de inmediato me puse a operar lo de la coordinación y que se agruparían en torno a mi persona los de Foro Nuevo Sol, los de Nueva Izquierda, y los de Fuerza Perredista Democrática, esto a cambio de presidencias de comisiones legislativas, asesorías, y finanzas; y de igual forma señala que con las reuniones de nuestra organización política interna del PRD, se demuestra que los perredistas se sienten dueños de la voluntad popular.

Ante esta bocanada de mentiras e imprecisiones mezcladas con medias verdades, pareciera que es el suscrito la fuente que dio esa información a Hugo Pacheco, por lo que me veo obligado al deslinde, y a desmentir lo que Hugo Pacheco parece que intenta imputarme y a precisar lo que yo realmente dije, para lo cual señalo lo siguiente:

1.- Nuestra organización política, el MDS, se reúne regularmente al igual que todas las organizaciones internas del PRD (a las que Hugo Pacheco jamás se los critica), y eso no implica que los perredistas nos creamos dueños de la voluntad popular, toda vez que tenemos derecho de reunirnos libremente cuando así lo deseemos.

2.- No es aspiración del MDS tener el control político de la fracción parlamentaria del PRD, como lo señala Hugo Pacheco; aspiramos sí, a tener una bancada capaz, competitiva, cohesionada y vinculada socialmente;

3.- Me parece que Hugo Pacheco hace demasiado futurismo político al señalar que Zeferino es el enemigo a vencer por Armando Chavarría en eso de la candidatura a gobernador; primero, por que Zeferino no es considerado por nosotros como enemigo, más bien lo consideramos aliado, y segundo, porque en este momento de lo que se trata es de hacer bien las cosas, tanto en los gobiernos municipales como en el Congreso del Estado, y no de andar de calientes antes de tiempo;

4.- Cuando Hugo Pacheco me entrevistó, efectivamente señalé que aspiro a coordinar la bancada de mi partido, pero también dije en ese momento que únicamente lo haría si lograba un consenso mayoritario y que en mi opinión, cualquiera de los 19 diputados electos sería un excelente coordinador;

5.- Jamás le dije a Hugo Pacheco que yo ya tenía acuerdos con los del Foro Nuevo Sol o con los de Fuerza Democrática Perredista; ni mucho menos le dije que a cambio se les otorgarían presidencias de comisiones, asesorías y finanzas. Primero, porque los verdaderos perredistas no llegamos a acuerdos únicamente a cambio de posiciones, sino que debe haber convicción de que estamos haciendo lo correcto; y segundo, porque yo no puedo dar lo que no tengo.

6.- Por último, quiero señalar, que cualquiera que sea la fuente de Hugo Pacheco, le mal informó sobre el contenido de nuestra reunión; sin embargo, ese artículo si puede afectar gravemente la relación entre los 19 diputados electos; por eso pido se publique esta carta el día 6 de noviembre del año en curso, fecha en que tendremos un taller legislativo los diputados electos de PRD y considero que el artículo en mención debe quedar aclarado, para que exista un buen clima en el desarrollo de nuestro taller.

 Atentamente
C. David Jiménez Rumbo