AL DIA

 ¿23 o 22 diputados del PRI?

El silencio del PRD

 Aplaudibles, las declaraciones publicadas ayer en El Sur de tres de los diputados electos que se mencionan como probables coordinadoras de sus compañeros en la próxima legislatura –Adela Román, David Jiménez Rumbo y René Lobato– sobre el gobierno del nuevo Congreso.

Dijeron que el jefe designado de la bancada priísta en ciernes, Carlos Sánchez Barrios, está cantando victoria antes de tiempo cuando dice que él será el presidente de la futura Comisión de Gobierno, y que por eso designará a los funcionarios principales.

El ex secretario renejuarista, dijeron, mal interpreta la Ley Orgánica del Congreso, y por el equilibrio de fuerzas todos los cargos del gobierno legislativo deben ser producto del consenso.

Lamentablemente, ni Román ni Jiménez Rumbo ni Lobato dijeron en qué cifra basaban sus dichos: si en la del Consejo Estatal Electoral –que asignó seis diputados plurinominales al PRI para un total de 22– o en la del Tribunal Electoral del Estado, que dio una diputación más al PRI, que alcanzaría así 23 curules.

Porque si con 23 el PRI no es mayoría, con 22 menos.

Por eso llama la atención que ningún perredista haya fijado posición ante el fallo del TEE que quitó un diputado al PAN para dárselo al PRI, y asignó uno más al PRD.

La decisión del CEE fue correcta. Atiende al principio de justicia que esa instancia aplicó desde 1996. Desde entonces el PAN reclamó que se le asignaran cuatro diputados de representación proporcional, igual que ahora. Si se aplicara la interpretación que defiende se incurriría en un acto de injusticia, pues el PAN estaría sobrerrepresentado. Pero los más de 80 mil votos que obtuvo esta vez sí le hacen acreedor a dos diputados y no a uno, el mismo que tienen CD, PT y PRS que obtuvieron una votación muy inferior a la de Acción Nacional. Es injusto. ¿No le parece así al PRD? ¿Cómo este partido puede encabezar una sólida alianza de la oposición en el Congreso si no defiende lo que en justicia corresponde a un partido de la oposición?

Además, recuérdese que el panismo criticó desde el principio el intento del gobierno del estado por impedir que llegaran al Congreso las perredistas Gloria Sierra y Yolanda Villaseñor. Y a propósito de gobierno de la Cámara, en la reunión del MDS de la que se habla aquí junto en una carta intervinieron tres diputados electos de esa corriente: Rosa María Gómez Saavedra. Mauro García Medina y David Jiménez Rumbo. No tengo precisiones de si se trató de una especie de pasarela, pero sí supe que buena impresión causó la intervención de la primera, uno de los mejores cuadros de la conocida como Corriente Cívica.

Queda en el tintero comentar el torrente de elogios que intercambiaron el presidente de la República y el gobernador del estado. Por lo pronto recomendamos leer aquí mismo las declaraciones del panista Max Tejeda y de la perredista Gloria Sierra.

Sólo diremos que todavía no hemos podido saber a quienes se refería el presidente Vicente Fox cuando, a principio de su intervención en Casa Guerrero ofreció disculpas a personalidades de sectores representativos de la sociedad guerrerense que hablarían antes de él, y que ya no lo hicieron porque el invitado principal llegó tarde a la ceremonia. Hasta donde se sabe, la mayoría de los asistentes eran más bien representativos del stablishment priísta, ese que fue vapuleado por los ciudadanos guerrerenses en la elección del 6 de octubre. (Juan Angulo Osorio).