Se niega Rodolfo Montes a entregar copia de un recurso del PRI en el 24

 * El tricolor impugna el resultado de la elección y la constancia de mayoría del diputado electo perredista Mauro García Medina * Lo deja indefenso, se queja el afectado * La ley no lo obliga, contesta el magistrado t Equivaldría a asesorarlo, aduce

 Zacarías Cervantes, corresponsal, Chilpancingo * El magistrado de la cuarta sala regional del Tribunal Estatal Electoral (TEE), Rodolfo Montes Alcántara, y el diputado electo del PRD por el 24 distrito electoral, con cabecera en San Luis Acatlán, Mauro García Medina, discutieron ayer en el despacho del primero cuando se negó a entregar copias del recurso de inconformidad que presentó la alianza PRI-PVEM contra los resultados de la elección y la constancia de mayoría que favorecieron al perredista.

El recurso de inconformidad que presentó la alianza contra los resultados que favorecieron al PRD en ese distrito le tocará resolverlo a la cuarta sala regional, que preside Montes Alcántara.

García Medina llegó poco después de las 2 de la tarde al despacho del magistrado, a quien le reclamó que no le haya entregado copias del recurso de inconformidad que presentó la alianza PRI-PVEM por presuntas irregularidades en la elección del distrito 24, que abarca los municipios de San Luis Acatlán, Copala, Azoyú y Marquelia.

García Medina le dijo que así lo deja indefenso, pues ignora qué es lo que impugna la Alianza para Todos. “¿Cómo vamos a defendernos si no sabemos qué es lo que se está impugnando?”, preguntó el diputado electo.

Mientras tanto, el magistrado argumentó perredista que no está obligado legalmente a entregar copias simples o certificadas a ninguna de las partes implicadas en el recurso de inconformidad. Sin embargo, García Medina le recordó que antes sí se entregaban copias. “Eso es otra cosa, pero legalmente no es nuestra obligación; no estoy poniendo obstáculos”, le respondió Montes Alcántara.

–Pero si nosotros desconocemos el recurso no sabemos cómo nos vamos a defender –dijo García Medina.

–Insisto, no es nuestra obligación andar sacando copias para entregárselas a ustedes. No favorezco a ningún partido, no tengo ningún interés en favorecer a nadie –aseguró el magistrado acusado por el PRD de favorecer con sus resoluciones al PRI y al gobierno estatal.

–Yo acudí al Trife (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) a solicitar copia del recurso, y allá me dijeron que esa tienen que entregármela aquí, y que si no, procediera legalmente, y yo voy a actuar como me dijeron allá –advirtió el diputado electo.

–Está usted en su derecho de proceder como le parezca, pero entienda que legalmente no puedo entregarle la copia, ni decirle cómo se va a defender; imagínese usted si se entera la otra parte de que lo estoy asesorando, vendría a reclamarme.

Entrevistado al término del encuentro con el magistrado, García Medina señaló que inmediatamente que se enteró del recurso de inconformidad de la Alianza para Todos, que impugna los resultados de la elección del distrito 24, acudió con Montes Alcántara a solicitarle una copia del expediente, pero que este le aseguró que el expediente lo había enviado al TEPJF y que fuera a solicitarla allá.

Pero en el tribunal federal, el magistrado José Fernando Ojesto Porcayo le indicó que viniera a solicitarla al TEE, pues aquí deberían entregársela, “pero el magistrado se está negando, por eso nosotros vamos a actuar penalmente en su contra”, advirtió García Medina.Denunció que Montes Alcántara actúa “con clara orientación política; es evidente que quiere dar una mayoría al PRI en el Congreso”.Señaló que en el caso de que el magistrado continúe con esa actitud, además de la vía legal los perredistas de ese distrito van a movilizarse. “Lo que están haciendo es que nos levantemos y protestemos de otra manera”, advirtió.