Periódico con noticias de Acapulco y Guerrero

Siguen ex trabajadores sin dar fecha para el embargo contra la CAPAMA

 Jeanette Leyva Reus * Los cuatro trabajadores que ganaron la demanda en contra de CAPAMA siguen sin dar fecha a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje para que comience el proceso de embargo a la dependencia, informó el presidente de la Junta, Abad Gerardo Orozco Rojas.

En entrevista en sus oficinas, señaló que los ex empleados de la paramunicipal, Elizabeth Ortiz Ramírez, Esteban Parra Suástegui, María Elena Salmerón Mendoza y Eutimio Rodríguez Maganda, quienes interpusieron el juicio laboral 923/2000, recibirían –según la sentencia– un millón 906 mil 483 pesos, pero la cifra se ha incrementado porque con el paso de los días el monto de los salarios caídos se sigue sumando.

Orozco Rojas señaló que de acuerdo a la ley los demandantes tienen hasta dos años para exigir el pago de los salarios caídos, con lo cual si no llegan a un acuerdo pronto con la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Acapulco, con el paso de los días la cifra sigue en aumento en perjuicio de la dependencia; “ya no hay otra instancia, tienen que pagar y lo más recomendable es que lleguen a un acuerdo de la forma”.

La forma de pago a los ex colaboradores de la paramunicipal, que a decir del abogado defensor de la dependencia, Noel Rosas González, eran aviadores y protegidos del entonces director Fermín Alvarado Arroyo, podría ser por intervención a la caja de la dependencia directamente, que los ex colaboradores señalen qué bienes embargarán o que la dependencia por sí sola determine la forma del pago.Con fecha 14 de octubre se dictó el auto de pago y requerimiento a CAPAMA al no existir ya ningún recurso que pueda interponer el municipio para inconformarse, pues perdió el juicio laboral al no acreditar que los trabajadores se retiraron voluntariamente.Pero conforme transcurre el tiempo y no se llega a un arreglo, a pesar de que según Rosas González hubo falsedad de declaraciones por parte de los trabajadores, el presidente de la Junta dijo que la resolución esta dada y se tiene que pagar.

468 ad