Golpe bajo a la voluntad ciudadana: Yolanda

Aurelio Peláez * El PRI (o la Alianza para Todos), que impugnó la residencia en sus distritos de dos de los siete diputados electos del PRD en Acapulco, también había registrado a al menos dos candidatos –que perdieron la elección– que incumplían con esa norma.

Por ello, Yolanda Villaseñor Landa, electa como diputada en el distrito 28 y a quien el Tribunal Electoral del Estado (TEE) le retiró la constancia de mayoría, no duda en calificar de “golpe bajo” y hasta una venganza política del priísmo por haber perdido todas las posiciones en disputa en Acapulco, la impugnación presentada contra su residencia y que  fue avalada por el tribunal.

Y es que su contendiente por la Alianza para Todos en el distrito 28, César Flores Maldonado, ni radica “ni tiene arraigo” en ese distrito, que integra a Ciudad Renacimiento, La Sabana y los poblados de los bienes comunales de Cacahuatepec, lugar en el que Villaseñor Landa tiene trabajo político desde 1996.

De los otros ex candidatos priístas, es conocido que Miguel Mayrén Domínguez, quien contendió como candidato por el distrito 13, radica en el fraccionamiento Magallanes, esto es, en el distrito 17. Apenas a principios de año el ex titular de la SEG cambió su residencia electoral a Tierra Colorada, municipio que también es parte del distrito por el cual contendió.

Otro ex candidato priísta, por el distrito 18, José Luis Avila Sánchez, defiende su caso. A él se le ubicaba como originario de la colonia Morelos, en el distrito 05. “Se me identifica con ese lugar porque ahí está la casa de mis padres, pero yo no tengo problema de residencia, yo cubrí al cien por ciento los requisitos de la ley, presenté carta de residencia, tengo casa en la unidad Vicente Guerrero 2000 y un terreno en la colonia Bonfil desde 1991. Además yo nací en San Marcos (el distrito 18 abarca ese municipio y la unidad habitacional El Coloso, entre otros) y viví ahí hasta los ocho años”. En la Morelos, José Luis Avila tiene su casa en la avenida Reforma.

Avila Sánchez también presentó una impugnación en contra de la elección que dio el triunfo al candidato perredista Mariano Dimayuga. La demanda estaba por ser revisada para la noche del jueves en el TEE, aunque el antecedente de su caso era que la presidenta del Tribunal, Virginia López Valencia, había adelantado que si no había recursos de impugnación en las casillas –como era el caso en su mayoría– no se revisaría el caso.

José Luis Avila pidió que se aplique la ley y se atienda su demanda para la revisión de las irregularidades en el distrito, en donde dijo, se cambió la ubicación de casillas, el conteo de votos fue incorrecto, hay actas no firmadas ni por el presidente ni por el secretario de casilla y hubo intimidación de grupos del PRD en contra de los votantes.

Para Yolanda Villaseñor la impugnación a su elección por parte del PRI, ya al final del proceso electoral, “es parte de las reacción del sistema priísta, que cuando no ganan arrebatan, y es evidente el interés superior por seguir manteniendo el control del Congreso del estado”.

Afirmó que al PRI “no le bastó querer manipular con despensas”, y calificó la revocación de la constancia de mayoría por parte del TEE como “una agresión a la voluntad ciudadana, en ese sentido hay una total incongruencia por parte del discurso oficial del gobierno del estado”, que dice que “no hay ningún problema” por los triunfos de la oposición.

Dijo que “nosotros estamos optimistas y preparando el recurso de reconsideración ante la Sala Central del TEE y en caso de que fuera contraria la resolución nos queda el Tribunal federal electoral”. Afirmó haber presentando ante el TEE la documentación necesaria “y si se hace un análisis serio y en forma tiene que cambiar el veredicto”. En su caso, sostuvo que más que el elemento de radicación, ha demostrado que tiene el arraigo, que es el que el TEE debe de tomar en cuenta. “Tengo el trabajo político y presencia desde 1996 en el distrito y lo compruebo con documentales que presenté”, dijo. Afirmó que los distritos “se dan en función de la representación de ciudadanos, no de la territorialidad, un diputado es un representante que debe de conocer la problemática del distrito”. Y sostuvo que la revocación de la constancia de mayoría a ella y a Gloria Sierra en el distrito 26, “se trata de una cuestión hasta personal, pero me atengo a lo que decida la Sala Central. Estamos en pie de lucha”. El PRI, donde por décadas se habló con sorna internamente de candidatos que “aterrizaban en paracaídas” en distritos o municipios en donde después serían diputados y alcaldes, ahora se recurre el requisito de residencia en el lugar, algo que no era tomado en cuenta cuando ganaban todas las elecciones.