Es falsa la factura por 38 millones que le reclaman, asegura el alcalde de Tixtla

*Afirma Gustavo Alcaraz que no puede ser embargado el Palacio Municipal, porque es monumento histórico

Fernando Hernández

Tixtla

El alcalde perredista Gustavo Alcaraz Abarca informó que un juzgado local ordenó embargar el edificio que alberga el ayuntamiento y otras cuatro propiedades del municipio por un adeudo que contrajo el ex alcalde Jorge Luis Campos Espíritu con la empresa Fertilizantes del Centro.
En conferencia de prensa, Alcaraz Abarca manifestó que el edificio del ayuntamiento no podría ser embargado porque se encuentra protegido por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), porque fue la casa de Vicente Guerrero.
Y añadió que?“el inmueble no se puede embargar porque no hay un título de propiedad de este ayuntamiento y estamos en este proceso, eso nos ha ayudado para que nos sea embargado”.
En su edición del? pasado 23 de abril El Sur informó que un juzgado mixto de primera instancia requirió el 8 de abril el pago de un adeudo por alrededor de 38 millones de pesos, por la cual ahora se reclama el embargo de los inmuebles del ayuntamiento.
Alcaraz Abarca indicó que el embargo del que están siendo objeto las propiedades del ayuntamiento, entre las que además del palacio municipal se encuentran un balneario, un gimnasio, los lavaderos y el comedor comunitario, obedece a “intereses oscuros”.
Precisó que el proceso judicial al que se enfrenta el ayuntamiento se basa en una factura que corresponde a una compra que se habría hecho el 10 de noviembre del 2009, durante la administración de su antecesor, el priista Jorge Luis Campos Espíritu.
El alcalde puntualizó que una de las inconsistencias del proceso es que el embargo se basa en una factura y no en un pagaré.
Gustavo Alcaraz manifestó que derivado del embargo se interpuso una contramanda ante el Ministerio Público (MP) contra quien resulte responsable por la compra del fertilizante que no ha sido sustentada por la pasada administración municipal.
Trascendió que la mañana de ayer compareció ante la agencia de MP el ex alcalde de Tixtla, Jorge Luis Campos.
De manera extraoficial se conoció que uno de los argumentos que esgrimió en su favor fue que en el proceso de entrega-recepción notificó a la Contraloría General del Estado que la demanda interpuesta por la empresa de fertilizantes se había ganado.
En ese sentido el alcalde perredista llamó a los ex funcionarios del ayuntamiento de Tixtla a que cuando sean llamados por las autoridades judiciales desconozcan la factura que ha sido tomada por el juzgado mixto como un pagaré y así se pueda cancelar la orden de embargo.
“Lo que ayudaría es que nadie reconozca??la deuda que está aquí y una vez que nosotros demostremos que esta factura que están poniendo como pagaré no sería cierto, lo que le pedimos a los probables involucrados es que tenían la facultad como así lo marca la ley, de firmar algún compromiso de forma?institucional,?que se presenten al no reconocimiento para que esto se eche abajo y a que se presente el ex presidente y?digan que esto es falso”, acotó.
A pregunta expresa indicó que no ha habido acercamientos formales con el ex alcalde o con los ex funcionarios del ayuntamiento pero “se les han hecho invitaciones y ya hizo su declaración el ex director de Desarrollo Social, en la que dijo que no se le compró ningún bulto a esta empresa y esto ayuda, aunque ya tenemos el caso perdido y alguien tiene que pagar por esto y no sabemos quién”.
Manifestó que su administración sostiene que la factura cuyo pago se exige es falsa, porque en ella tendría que decir quién está firmando y en la misma no se aprecia el nombre, sólo está el sello de la tesorería municipal.
Al preguntarle si conocía al apoderado legal de la empresa o el nombre del propietario, indicó que “no, porque el propietario vendió esta factura a una persona que se llama María de la Luz Hurtado”.
En sus declaraciones el alcalde identificó al propietario de la empresa como Miguel Ángel Moreno Montaño.
“El embargo procederá siempre y cuando no hagamos nosotros nada, pero estamos seguros de que la vamos a echar abajo”, dijo.
Añadió que “se hizo la impugnación y se metió un amparo ante un juzgado federal”, y precisó que el municipio se encuentra en la fase en que la “agencia del Ministerio Público cite a los ex funcionarios municipales”.
Alcaraz expresó que en el proceso de entrega-recepción no se tuvo conocimiento de la compra de los insumos para el campo a la empresa Fertilizantes del Centro,??y el área financiera del ayuntamiento se enteró cuando fueron notificados de la demanda que había sido interpuesta en contra de la administración municipal.
Por su parte el secretario general del Ayuntamiento, Edilberto Vega Cantor, puntualizó que en el proceso de entrega-recepción “lo más aberrante fue que no entregaron anda de tesorería, ni un solo documento, ni de la obra pública ni mucho menos de los bienes inmuebles al síndico, se volaron esa situación, intervino la Contraloría General del?Estado y no pasó nada”.
“Lo que llama más la atención de este factura? es que es falsa porque ninguno de los que estuvieron como funcionarios reconocen su firma, es una firma ilegible y le pusieron un sello que dice ‘2009-2012’, ustedes saben que estos sellos se pueden fabricar fácilmente y por el hecho de plantear este sello, le están embargando al ayuntamiento sus bienes inmuebles”, argumentó el funcionario.
Sostuvo que “qué casualidad, pasan de noviembre del 2009 y lo llevan hasta el final? de su administración, una empresa que se dedica a la venta de fertilizante no lo suelta sin que haya nada de por medio”.
Precisó que en las actas de cabildo de la pasada administración no aparecen documentos relacionados con la compra de fertilizante a esta empresa, y explicó que la compra de este tipo de insumos tiene que ser previamente licitada, a través de un acuerdo de cabildo. “Es muy extraño que termine la pasada administración y aparezca la demanda”.
Y cuestionó que es curioso que esta persona vendió “su pagaré a María de la Luz como endosataria y es ella quien está reclamando el pago” por la compra del fertilizante.
Manifestó que el presidente municipal “ha solicitado la intervención de las autoridades estatales para que se revise este caso a conciencia, porque se ve que no lo revisaron, tenemos un monto que representa casi todo el presupuesto del municipio”.
“Lo que se pide al gobernador así como al procurador es que revisen el caso”, acotó el secretario del Ayuntamiento.