Ratifican Teloloapan para el PRD, Juan R. Escudero al PRI y Zapotitlán al PAN

 * El Tribunal resolvería anoche las impugnaciones por el resultado en Metlatónoc y los distritos 24, 26 y 27, donde ganó el PRD; el tricolor se queda con el 08

 Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * Por no presentar escritos de protestas antes las mesas directivas de casilla en la jornada electoral del pasado 6 de octubre, la Segunda Sala Regional del Tribunal Electoral del Estado (TEE) que preside el magistrado Javier Vázquez García desechó los recursos de inconformidad presentados por la Alianza para Todos del PRI-PVEM en Teloloapan –donde por quinta ocasión ganó el PRD– y Zapotitlán Tablas –donde triunfó el PAN– y los que presentó el PRD en Juan R. Escudero –que recuperó el PRI– y el distrito 08.

La sesión inició a la una de la tarde. En tanto afuera de la sede del TEE llegaron unos cincuenta perredistas encabezados por el ex candidato a alcalde de Ometepec por el PRD, Vicente Moreno Ibarra quienes demandaban a la magistrada presidenta de la Primera Sala Regional, Blanca Olimpia Azucena Godínez imparcialidad en su resolución.

Los manifestantes se apostaron en el acceso principal del TEE, desplegaron mantas contra el “fraude” y lanzaron consignas contra los cacicazgos. “¡Aguirre, entiende, Ometepec no se vende!”, gritaban en referencia al ex gobernador Angel Aguirre Rivero a quien responsabilizan de la compra del voto a favor del PRI en el municipio.

Al candidato perredista en Ometepec, sólo lo acompañaba la secretaria de Finanzas del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del PRD. Señalaron que en Ometepec los priístas compraron votos, acarrearon votantes y golpearon a los representantes perredistas de las casillas.

El ex candidato y la dirigente estatal exigieron al TEE imparcialidad para que entren al estudio de su recurso de inconformidad. Los manifestantes llegaron como a las 12 del día y se retiraron hora y media después.

La presidenta del TEE, Virginia López Valencia dijo a El Sur que respetaba la protesta de los perredistas de Ometepec, pero que los magistrados no se dejarían presionar en las resoluciones, y pidió no bloquear los trabajos de esa instancia.

Mientras que la magistrada aludida por los perredistas, Blanca Olimpia Azucena, indicó que era válida la protesta de los perredistas porque tienen derecho a manifestarse, pero que no se justificaba su demanda de imparcialidad dado que los magistrados electorales es lo que más han cuidado en sus resoluciones.

También dijo que no se dejará presionar ni impresionar por la protesta, pues se apegará a derecho en base al estudio de las pruebas que se presenten, siempre y cuando estén sustentadas y sean acompañadas por el recurso de procedibilidad.

A pregunta expresa dijo no tener la fecha exacta para presentar el recurso porque aun están en el análisis.

Las resoluciones de la Segunda Sala Regional

Respecto a las resoluciones, la Segunda Sala Regional primero trató el asunto de Zapotitlán Tablas donde la Alianza para Todos, del PRI-PVEM, impugnó los resultados electorales con los que triunfó el PAN.

El PRI-PVEM alegó que el PAN compró votos en Zapotitlán Tablas y por ello, pidió a los comisarios municipales que elaboraran documentos con sello y firma donde denuncian los hechos y los presentaron como escritos de protestas, además de que el notario de esta capital, Emilio Ortiz Uribe desde aquí dio fe de los hechos ocurridos en Zapotiltán.

El juez dictaminador de la Segunda Sala, Isaías Sánchez Nájera argumentó que era inadmisible aceptar los escritos de los comisarios porque no son materia de procedencia, por lo que aprobaron ratificar el triunfo del PAN en el municipio y desechar el recurso del PRI-PVEM.

Luego, el juez instructor César Ramos Castro en breve lectura dio a conocer que el PRD alegó irregularidades en siete casillas del municipio de Juan R. Escudero pidiendo la anulación para revertir el triunfo del PRI-PVEM.

El juez indicó que no se podía entrar al estudio del recurso debido a que el PRD no presentó los escritos de protesta en la mesas directivas de casilla ni el día de la jornada electoral.

Dio a conocer que tres días después de la elección, el PRD presentó ante el Consejo Municipal Electoral sus escritos de protestas en los que se percibe que fue elaborado por una sola persona con el mismo tipo de letra y color de la tinta usada en la firma, por lo que se hizo suponer que los representantes de las casilla fueron contactados posteriormente a la jornada electoral y les hicieron signar los escritos de protestas.Como los escritos de protesta no fueron presentados en tiempo y forma, el magistrado Javier Vázquez determinó desechar el recurso de impugnación del PRD y ratificar el triunfo del PRI-PVEM en el municipio.

Y también en forma breve dieron a conocer que en el recurso de inconformidad presentado por el PRI-PVEM en contra del triunfo del PRD en el municipio de Teloloapan, no se entró al estudio debido a que no presentaron los escritos de protesta.Lo mismo ocurrió con el recurso que interpuso el PRD en contra de los resultados del distrito 08 con sede en Teloloapan, donde ganó el PRI-PVEM, porque tampoco presentaron los escritos de protestas y se desechó y ratificó el triunfo priísta.A las 10 de la noche se realizaría la sesión de la Cuarta Sala Regional, que preside el magistrado Rodolfo Montes Alcántara, para resolver el recurso de inconformidad del PRI-PVEM en contra del PRD que ganó el distrito 27 con sede en Tlapa.También se resolvería el recurso interpuesto por el PRI-PVEM en contra del triunfo del PRD en Metlatónoc; otro del PRI-PVEM en contra de los resultados en el distrito 24 con sede en San Luis Acatlán donde ganó el PRD; y uno más del PRI-PVEM en contra de los resultados en el distrito 26 con sede en Acapulco donde triunfó el PRD.Se esperaba que desecharan los recursos interpuestos por el PRI-PVEM, por carecer de los escritos de protestas y se ratificarían los triunfos del PRD.