Está pendiente la resolución legal sobre el edificio del centro joyero taxqueño: INAH

 * A pesar de que fue cancelada su construcción, siguen desarrollándose los trabajos en su interior

 Claudio Viveros Hernández, corresponsal, Taxco de Alarcón * Pese a que fue cancelado a principios del año por el Instituto Nacional de Antropología e Historia, prosigue la construcción del edificio de acero y concreto Centro Joyero Exportador AG, sin que hasta ahora el gobierno municipal y estatal hagan valer las leyes en la materia, aún cuando el caso se ventila en los tribunales y se han acumulado a la fecha tres procesos sin ninguna resolución definitiva.Al respecto, el delegado del INAH en Guerrero, José Esteban Martínez Espinoza, expresó estar conciente de la irregularidad, por la falta de disposición y de seriedad de los inversionistas de AG. “Esto en lugar de beneficiar, obviamente, pone más crítica la situación porque la obra está suspendida y están violando y desacatando a la norma y a la resolución que había manejado el juez”, declaró.

La situación en estos meses ha rebasado a las autoridades municipales, las cuales están involucradas y son quienes desde 1999 dieron los permisos para la construcción de dicho edifico como el caso del entonces delegado del INAH en la entidad, Nicanor Zalapa Estrada, del director de Obras Públicas del ayuntamiento de filiación panista y del mismo presidente municipal priísta en turno, Isaac Ocampo, quien puso la primera piedra de la “mole de fierro y cemento” –como la llaman los habitantes– a pocos días de tomar posesión del cargo.Entrevistado en una de sus visitas a la ciudad platera, el delegado del INAH, Martínez Espinoza añadió que ante las anomalías que han sido recurrentes que están en espera de la última resolución del juez, aunque dijo que los socios del Centro Joyero andan también en busca de un nuevo amparo, por lo que este caso podría tener un rumbo diferente.

–¿Con esto es más factible aplicar la ley, no?

–Estamos totalmente en eso, aquí nada se va a hacer que no… ya muchas tarugadas se hicieron antes y mi posición no es repetir lo mismo sino agarrar y hacer cumplir la ley en un momento dado, hacer las acciones dentro de un marco correspondiente y que perfectamente beneficien tanto a Taxco como al Estado.Acerca de los contubernios y evidencias habidas de los socios y el gobierno municipal y el INAH en la aprobación y avance de los trabajos del edificio que rompe con el estilo arquitectónico y el entorno visual, entre otros aspectos, Martínez Espinoza asentó: “De que vamos a actuar, vamos a actuar, eso no lo duden ni tantito”, a lo que añadió que no es conveniente revisar esos hechos “porque los pasados están bastante sucios; la disposición que tengo por parte del gobierno del Estado y del municipio creo que es total, y esto nos ha permitido que verdaderamente las cosas tomen un rumbo mucho muy diferente en beneficio de que las cosas se resuelvan conforme a la ley”.Se le insistió, acerca de su postura en el caso, de los antecedentes con planos, permisos y proyecto totalmente autorizados con nueve niveles, en contraste con el caserío de Taxco, a lo que el funcionario dijo que a él no le toca juzgar, “yo veo de un 15 de junio (de 2001) para acá; lo que pasó no está en mi daño y en un momento mi actuación como delegado en este estado es ir sacando el problema a partir de esa fecha. No soy quien para juzgar, pero lo que sí puedo decir (es) que la gente que cometió en un momento dado el delito o la situación, se va a proceder contra eso, ya sea el INAH, ya sea el gobierno , ya sea el municipio, ya sea quien sea”.

–¿Quién caiga?

–Eso, totalmente.

Pero desde junio, a pesar de que fueron clausurados, los trabajos en la construcción del edificio de AG continúan al interior y exterior, a lo que se agrega la consumación de otro edificio construido, a la inversa, es decir con niveles bajo la superficie de la calle en la Plazuela de Bernal. Es el denominado Centro Joyero Taxco, del cual afirmó “ya terminó su proceso (de construcción). Yo no tengo ahora ninguna queja al respecto y las que se han presentado se han atendido”. Como dato adicional el permiso lo otorgó el actual ayuntamiento priísta, además del INAH, y sin mayor problema y con las opiniones en contra, se terminó y está por inaugurarse.

El delegado del INAH se mostró atentó y un tanto contenido en sus respuestas y hasta tenso, y en la parte final del diálogo apuntó su visión de los problemas citados: “Yo creo que tanto nosotros como los medios dejamos crecer el problema, esto pudo haberse parado mucho tiempo antes y hasta ahora todavía seguimos batallando, cuando si hubiera habido una disposición verdadera a que esto no creciera, esto no hubiera crecido. Lo he dicho en muchísimas ocasiones en las reuniones, que más allá de las instituciones están los pueblos, los que se unen y los que paran; realmente los que tienen el poder son los pueblos”.

Con los casos a la vista de ciudadanos y la crítica de artistas e intelectuales de la ciudad, así como especialistas que han sido testigos del abuso de poder y el imperio de los inversionistas.

Indicó también que el INAH será el organismo rector de los trabajos que se hagan en este destino colonial dentro del marco del programa Pueblos Mágicos, y atento a las construcciones y remodelaciones que se vayan a llevar a cabo, ya que el INAH “poco a poco está tomando su posición y reposicionamiento (…) pero de que las cosas se van a hacer bien, eso no lo duden. Aquí ya no hay tapujos ni va a haber una situación más allá de lo que debe hacerse correctamente”.

Esteban Martínez, señaló que hay que “ver positivamente las cosas y aprender de los errores. Tenemos un presente muy bueno y un futuro mejor, lo hemos platicado con el gobernador (René Juárez Cisneros), Guerrero no es un estado que deba estar colgado siempre a lo que pasó, hay que ver lo que va a pasar”, concluyó.