Exigirán ejidatarios que los pleitos de tierras se lleven en tribunales agrarios

 * Estos asuntos ya no deben resolverse en instancias civiles y penales como el MP, afirma el diputado Félix Castellanos t Declaran 14 campesinos en la Quinta Agencia del MP sobre la denuncia que interpuso Tres Vidas por despojo

 Karina Contreras * Los integrantes del Frente de Defensa Campesina de Desarrollo Rural en Acapulco exigirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que ordene que los asuntos agrarios ya no se resuelvan en el MP, pues ese tipo de conflictos competen a los tribunales agrarios.Así lo informó el diputado federal Félix Castellanos Hernández, quien se presentó en la Quinta Agencia del Ministerio Público, donde unos 14 ejidatarios de El Podrido y Plan de los Amates declararon sobre la denuncia por despojo que interpuso contra ellos la empresa Tres Vidas.Allí anunció que llevarán a cabo una manifestación –sin decir fecha ni lugar_ para solicitar una audiencia con el presidente de la SCJN, David Genaro Góngora Pimentel, para que los conflictos por tierras no se lleven a instancias civiles y penales.El diputado señaló que la presencia de los ejidatarios era para dar cumplimiento a una cuestión administrativa, “y para que no haya duda de que están apegados a la ley y a derecho”.

Advirtió que también ellos “harán lo propio para demandar a Tres Vidas”.

Castellanos Hernández dijo que esperan que el MP, “quien actuó de manera inmediata y oportuna para citar a los compañeros”, también lo haga con los empresarios Tres Vidas y de Playa Encantada, para que vengan a comparecer.Según el diputado, la acusación por despojo “es una desesperación de la empresa Tres Vidas, porque saben que los campesinos tienen la razón y que las instancias de procuración de justicia en México han cambiado y seguramente los fallos serán a favor de ellos”.Señaló que la época en la que los campesinos tenían que solucionar los problemas en la cárcel ya pasó.Al preguntarle sobre el rumor de que serían desalojados y si ellos ya sabían algo, Castellanos Hernández respondió: “creemos en la palabra del gobernador René Juárez, ya que el martes, vía telefónica, ratificó su compromiso de que no habrá ningún desalojo violento ni acción del gobierno del estado. La única resolución la tiene que dar el Tribunal Agrario”.

Agregó que los rumores son para amedentrar a los ejidatarios de El Podrido y Plan de los Amates.

Manifestó que la lucha sigue y que la próxima semana estarán en la Suprema Corte de Justicia, a fin de que “solicite que el problema de Plan de los Amates pase a los tribunales agrarios” y no seguir perdiendo el tiempo.El diputado también denunció que los dirigentes del Frente de Defensa Campesino, como son el comisario de El Podrido, Isaías Alfredo Peláez; el secretario Jaime García Colón y el asesor Humberto Sevilla son vigilados por agentes del Cisen, por lo que “lo que les pase será responsabilidad el gobierno federal y del estatal”.Manifestó que el presidente de la República, Vicente Fox Quesada y el secretario de Gobernación, Santiago Creel, ya están enterados del asunto.Agregó que se tiene prevista una reunión  con Creel Miranda para exigirle respeto, ya que no son delincuentes ni narcotraficantes. Dijo que hay otras ocupaciones para esos órganos de inteligencia y no sólo perseguir a luchadores sociales y defensores de los intereses campesinos.Por su parte, el secretario del Frente de Defensa, Jaime Colón García, manifestó que la relación con el estado no se ha fracturado. “El asunto del ejido de Plan de los Amates no es un problema, porque los dueños son los campesinos”.Colón García dijo que si hay una ruptura es con la empresa Tres Vidas, ya que no han respetado el diálogo para llegar a una arreglo sano. “Una muestra de ello es la denuncia contra los compañeros”.Al lugar llegaron más de 20 ejidatarios con pancartas en apoyo a los 14 declarantes. En ellas se podía leer: “Los ejidatarios de Plan de los Amates estamos en posesión de nuestras tierras ¡No somos invasores!”, “Somos 113 ejidatarios de Plan de los Amates, los cuales estamos en posesión de nuestras tierras. Exp. 94.0343/96 Tribunal Agrario”.