Impugna el PRI la amonestación del Consejo Electoral

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * El representante de la Alianza para Todos (PRI-PVEM), presentó ante el Consejo Estatal Electoral (CEE) su recurso de impugnación al fallo por el que se le amonesta y se le instruye suspender el reparto de agua gratuita en Acapulco. La alianza argumenta que la resolución en su contra carece de lógica jurídica.

Y ayer a las 7 de la noche se venció el plazo para que el PRD presentara su escrito como tercer interesado, y poco antes de esa hora los dirigentes perredistas aún estaban elaborándolo.

El presidente del CEE, Ceferino Cruz Lagunas informó que este sábado temprano turnarán los recursos al Tribunal Electoral del Estado (TEE), para que resuelva el recurso de apelación de la Alianza para Todos.

En la impugnación, el diputado local del PRI, Roberto Torres Aguirre argumenta que la resolución del CEE “carece de toda lógica jurídica” porque la alusión a la violación al artículo 351 del Código Electoral del Estado (CEE), en el que no encuentran “ningún supuesto donde se desprenda alguna irregularidad o falta grave en que haya incurrido la coalición, porque esta no está ni ha estado, regalando agua en pipas, lo cierto es que la autoridad señalada como responsable, hizo una valorización de las pruebas en forma indebida”.

Agrega que no contestaron la denuncia del PRD, porque los argumentos expuestos por el CEE en las pruebas presentadas no aparecen el emblema de la coalición Alianza para Todos, porque los distintivos son diferentes, “como se puede leer en las fotografías, las cuales dicen: “Alianza $$ para Todos agua para todos”.

Luego agrega que es de suma importancia hacer notar que entre las “supuestas declaraciones al periódico El Sur de su edición del 29 de julio y de la edición del 2 de agosto, en donde supuestamente Ernesto Rodríguez Escalona anunció la entrega gratis del agua y donde supuestamente también da a conocer el programa de regalar agua potable en pipas no podría ser contabilizado como parte de gastos de campaña, esto no se puede tomar como cierto en razón de que se trata de documentales privadas, que para que el juzgador le diera valor, es necesario que obren en el expediente, las afirmaciones de las partes y que generen convicción sobre la verdad de los hechos afirmados”.

Luego concluye que “si no hay ley ni hay delito y si no hay delito no hay delincuente, también puntualizan que el regalo de agua gratis en pipas, “no se encuentran prohibido o reglamentado por ninguna ley de la materia y menos sancionado por disposición alguna y sin que haya prohibición o sanción alguna prevista con anterioridad al hecho”.

Y añade que el CEE “está amonestando y prohibiendo en forma ilegal actos que ni siquiera están probados por disposición alguna, rompiendo con los principios de legalidad y certeza jurídica y objetiva en agravio de la coalición Alianza para Todos”.

De las pruebas presentadas indican que le causa agravio que  el resolutivo les de validez, sin que tengan certeza jurídica, porque las seis fotografías que exhibe n no se encuentran certificadas por ningún fedatario que de fe del día, hora, fecha y lugar, así mismo las supuestas declaraciones que dice obran en el periódico El Sur de parte del candidato de la coalición Alianza para Todos, “se observa que quienes declaran son los señores Zeferino Torreblanca Galindo y Aurelio Peláez y no Ernesto Rodríguez Escalona, además de que estas supuestas declaraciones nunca han sido reconocidas por el candidato o la coalición, para que se le diera cierto valor probatorio”.Se espera que el TEE una vez que tenga en su poder el recurso de la Alianza para Todos, resuelva en la próxima semana.