Forman candidatos perdedores de la UAG un frente y exigen que se restituyan las elecciones

*Los aspirantes en la zona Centro anuncian un paro y movilizaciones hoy en la capital, porque sostienen que no hubo transparencia y denuncian la intromisión de la Rectoría

Jacob Morales Antonio

Chilpancingo

Candidatos perdedores a director, oficiales y opositores, conformaron en la zona Centro el Frente por la Defensa de los Derechos Electorales en la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), desde donde demandaron la restitución de las elecciones; anunciaron un paro y movilizaciones para hoy en la ciudad, porque sostienen que no hubo transparencia y denunciaron la intromisión de la Rectoría.
Se espera que hoy los maestros y alumnos marchen de Ciudad Universitaria Sur hacia Ciudad Universitaria Norte (frente a la Alameda central), pasando por el centro de la ciudad; los inconformes no descartaron la posibilidad de bloquear avenidas y hasta las vías federales. Los candidatos expresaron que no los han dejado solos sus líderes políticos y afirmaron que la mayoría tiene la simpatía del Frente por la Reforma Democrática de la UAG (Fredeuag).
En conferencia de prensa, los candidatos de las escuelas de Derecho, Saúl Barrios Sagal; Ingeniería, René Edmundo Cuevas Valencia; Enfermería 1, Blanca Sánchez Jaimes; Arquitectura y Urbanismo, Carlos Manuel Álvarez Jarquín; Preparatoria 9, Maricela Hernández de la Cruz, y 33, Mónica Ortiz, demandaron la restitución del proceso electoral lo antes posible para mantener la gobernabilidad, luego de las múltiples irregularidades en las elecciones del 24 y 27 de mayo.
En un manifiesto que se leyó en la rueda de prensa, los candidatos apoyados en su mayoría por fracciones del Fredeuag y otros oficiales, como el caso del maestro de Ingeniería, Cuevas Valencia, llamaron a la Comisión Electoral del Consejo Universitario a convocar a nuevas elecciones en la casa de estudios y la limpieza en el proceso electoral.
Demandaron también que la administración central de la UAG no siga interviniendo en el proceso electoral, “fuera las manos de Rectoría y de sus secuaces políticos del PRI”, se lee en el documento que entregaron a los reporteros presentes.
Los candidatos, que por separado han presentado impugnaciones por las irregularidades que se dieron antes, durante y después de la jornada electoral en sus unidades académicas, coinciden en que hubo gastos excesivos de los candidatos ganadores, al colocar decenas de lonas y propaganda, además de la contratación de grupos musicales.
Señalaron también que hubo hostigamiento escolar, ejercido por simpatizantes y candidatos, hacia los estudiantes, el regalo de calificaciones, la compra abierta y “descarada” de los votos, que costó entre 500 pesos para nivel superior y hasta 200 en el medio superior.
Además de la emisión de credenciales a los alumnos y egresados en la Dirección de Administración Escolar y Certificación de Competencias el día de la votación. El control y la intromisión de funcionarios de la administración central, en el control de las lista oficiales de los alumnos de las escuelas. Además del retraso en la entrega de la papelería electoral, lo que dejó a muchos estudiantes sin ejercer su voto en el turno matutino.
Denunciaron el “embarazo de urnas”, pues al momento de contabilizar los votos no coincidían con el número de votantes del padrón con los votos emitidos. Los candidatos inconformes reiteraron que la Comisión Electoral es ineficiente desde que se formó, porque aún no hay resultados oficiales de las elecciones del martes pasado.
Además, denunciaron que ayer se venció el tiempo para la notificación de la respuesta de impugnación que presentaron al órgano, que tuvo 72 horas para informar a los docentes de su decisión, lo que hasta ayer no había sucedido y aseguraron que los integrantes no responden a sus llamados.
Los candidatos perdedores se pronunciaron en contra de la designación de directores interinos en las escuelas, porque afirmaron que no quieren ganar en la mesa, sino en las votaciones. Informaron que los candidatos ganadores comenzaron a cumplir sus amenazas con los estudiantes que no los apoyaron, al sacarlos de los grupos y decirles que reprobaran las materias.
En la escuela de Derecho, de acuerdo con las declaraciones del candidato perdedor, Barrios Sagal, hasta ayer no había resultados oficiales, porque sus representantes fueron excluidos del conteo. Dijo que sabe por los datos que dio el candidato ganador, que hubo una diferencia de 128 votos entre él y su contrincante, en la escuela hay más 3 mil alumnos.
Por su parte, el candidato oficial perdedor de Ingeniería, Cuevas Valencia, aseguró que hay presiones por parte del director de Administración Escolar, Juan Carlos Medina, hacia los alumnos que no apoyaron a su candidato. El funcionario fue director de la escuela en el periodo antepasado.
Sobre el cambio del sistema electoral dentro de la universidad, los candidatos coincidieron en que no están cerrados a ningún cambio en el sistema, siempre y cuando sea aprobado por la máxima autoridad en la casa de estudios, el Consejo Universitario y que el método deje satisfecho a todos los universitarios.