El Podrido: Ruiz Massieu, causante del conflicto; vendió terrenos ilegalmente

 * El gobierno del estado no quiere devolver a los inversionistas el dinero que le pagaron por los predios, aduce el comisario ejidal * “Yo compré de buena fe”, señala el empresario regiomontano Mauro Garza * Falso, que el gobierno los haya atendido 7 veces, dicen los inconformes

 Raquel Santiago Maganda * La causa del conflicto entre el ejido El Podrido y el desarrollo Tres Vidas está en la decisión del entonces gobernador José Francisco Ruiz Massieu de vender ilegalmente los predios a la empresa, acusó el presidente del comisariado ejidal, Isaías Alfredo Peláez Pérez.Mientras tanto, un rumor rondó ayer el campamento que los inconformes instalaron en los predios en disputa: el de un posible desalojo.En efecto, los ejidatarios de El Podrido esperaban desde la madrugada de ayer el desalojo, por orden del gobierno del estado, de las 44 y media hectáreas ocupadas el domingo.El rumor propició que los campesinos con machetes y palos incrementaran la vigilancia en el predio, y advirtieran que defenderán sus tierras incluso igual que los ejidatarios de San Salvador Atenco.Para el presidente del comisario ejidal, la pugna con la empresa turística del desarrollo Tres Vidas la comenzó el gobierno del estado con la venta ilegal del predio en 1993.El comisario ejidal informó que cerca de la una de la mañana los campesinos recibieron un aviso de un posible desalojo por parte de policías del gobierno estatal, lo que hasta ayer en la tarde no sucedió.Sin embargo, el rumor provocó que los más de 150 campesinos se organizaran para resguardar el área, armados de sus machetes y palos para defender sus tierras.Más de 40 ejidatarios desde la madrugada estaban en el acceso principal del terreno, pendientes también del trato que los medios informativos locales y nacionales darían a su movimiento.Peláez Pérez aseguró que el actual conflicto lo originó el gobierno del estado en 1993 cuando vendió ilegalmente el predio siendo gobernador José Francisco Ruiz Massieu, sin notificar al ejido y a pesar de no ser predios en venta.Agregó que el actual conflicto con la empresa de Monterrey “no es un pleito de policías sino es un conflicto agrario que tienen que resolver los tribunales”.Dijo que la intervención del gobierno se debe a que “no quiere devolver el dinero a los inversionistas”.Por eso responsabilizó al gobierno estatal de los hechos que se pudieran suscitar en los próximos días, y precisó que los campesinos están dispuestos a defender a toda costa los terrenos, que forman parte de 747 hectáreas del ejido.El comisario desmintió parte de la versión del gobierno del estado, que difundió por medio de un boletín. Negó que hayan sido atendidos en siete ocasiones, y ante la apatía de las autoridades por resolver el conflicto, dijo que ocuparon en forma pacífica el terreno.Isaías Alfredo Peláez confirmó que los campesinos sí promovieron un recurso de apelación para exigir la reubicación de los terrenos faltantes que les fueron asignados por la Secretaría de la Reforma Agraria, pero que ya formaban parte del ejido las tierras en disputa.Mientras que el secretario del Comisariado Ejidal de El Podrido, Martín Cruz Bello, agregó que los ejidatarios “no somos quienes quebrantamos la ley” como lo manifiesta el boletín del gobierno, recordó que ellos han tratado de dialogar con los empresarios sin tener éxito.Aseguró que los campesinos “hemos sido pasivos, tolerantes y aguantamos el tiempo necesario para que el Tribunal Superior Agrario emita resolución”.De esta manera, durante más de doce horas los campesinos estuvieron a la expectativa en el predio donde –aseguran– fundarán la colonia 13 de Diciembre, en memoria de que en esa fecha, pero en 1999, la Secretaría de la Reforma Agraria les reconoció la entrega de los predios.Este diario no obtuvo la versión del director de la Promotora Turística (Protur), Virgilio Gómez Moharro, como instancia del gobierno estatal para fomentar la inversión y comercializar predios con potencial turístico en esa zona de la ciudad.La secretaria y un asistente aseguraron que Gómez Moharro no estaba ayer en la ciudad y que va a regresar de su viaje el próximo viernes, a pesar de que el funcionario priísta estuvo en la toma de protesta, ayer mismo, de la Asociación de Ex Presidentes Municipales Priístas de Acapulco, que apoya la candidatura de Ernesto Rodríguez Escalona.En tanto, Mauro Garza Fernández, uno de los empresarios entrevistado el 12 de julio en Monterrey, donde radica, aseguró que como inversionista compró “de buena fe al gobierno del estado” y mencionó que merman la inversión los conflictos ejidales. (con información de Jeanette Leyva Reus)