Niega Ríos Piter acusaciones del PRI y evade informar gastos de su informe

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El senador perredista Armando Ríos Piter negó que su informe legislativo fuera utilizado para actos anticipados de campaña, y afirmó que la demanda en su contra es sólo una estrategia del PRI para afectarlo políticamente.
En declaraciones por teléfono, el precandidato a gobernador respondió al representante del PRI ante el Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG), Manuel Saave-dra, quien presentó la denuncia por actos anticipados de campaña.
Ríos Piter dijo que su informe lo realizó con “estricto apego a la ley”, que se realizó un domingo y que  la propaganda se ubicó siete días antes del informe y se retiró antes de que concluyeran los cinco días posteriores como lo establece la ley, “como nunca antes”.
Por eso dijo que la denuncia fue solamente una estrategia política del PRI sin fundamentos, porque fue muy cuidadoso para no violar la ley.
En la denuncia el representante del PRI exige que se fiscalicen los recursos que el senador destinó tanto a la promoción como a la organización de su informe de resultados, que calcula en 3 millones 460 mil pesos, estimación de la que no quiso hablar Ríos Piter argumentando que no caerá en “el juego” del tricolor.
En la denuncia se le acusa de un gasto excesivo y se dan estimados de los gastos en propaganda para anunciar su informe, como que fueron colocados “unos 100” anuncios espectaculares, de los cuales 50 se instalaron en Acapulco, en los que según el PRI se gastó un millón de pesos.
Mientras que en la colocación de gallardetes y pendones se emplearon por lo menos un millón 380 mil pesos y en los spots trasmitidos en Cinépolis de las salas de Acapulco, Chilpancingo y Taxco, tienen un costo aproximado de 90 mil pesos diarios, que representan un gasto de un millón 80 mil pesos por los 12 días.
Se le preguntó si los costos que se incluyen son reales, pero evadió la pregunta que se le planteó tres veces, y dijo que no caerá en lo que es “un claro ataque político electoral”.