Sierra: aunque se apruebe abrir a la IP la CAPAMA, no será en este periodo

 * Tocará a la próxima administración decidir, dice el director del organismo * Se necesitan mil 678 millones en inversión para los próximos 10 años, precisa * Sólo los candidatos de PCD y PRD se han acercado para conocer la situación, informa

 Karina Contreras * El director de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado  del Municipio de Acapulco (CAPAMA), Gerardo Sierra Ulloa, indicó que aunque el Congreso aprobara la participación de capital privado en esa paramunicipal y la iniciativa de ley que envió el gobernador René Juárez, “los tiempos no serían suficientes para terminar el proceso de licitación” en la actual legislatura.Señaló que, por lo tanto, lo que se busca es sentar las bases jurídicas y técnicas para que el próximo presidente municipal tome la decisión.Esto lo informó Sierra Ulloa durante una conferencia de prensa en la que presentó las conclusiones del diagnóstico que ordenó el ayuntamiento a la empresa Meta Desarrollo, en el que se indica que necesitan mil 678 millones de pesos en inversión para los próximos 10 años.La paramunicipal, por si sola, no contará con esos recursos, advirtió.En el acto estuvo también el coordinador de asesores de proyectos especiales de la Presidencia Municipal, Humberto Sarmiento, y el director de la empresa Meta Desarrollo, Luis Mestre.Allí, Sierra Ulloa explicó que “aunque se han logrado avances para mejorar la calidad de los servicios, CAPAMA no ha contado con suficientes recursos y tecnología para eliminar los rezagos”.Por su parte, Luis Mestre agregó que el resultado del diagnóstico, contratado por la paraestatal como requerimiento para obtener los recursos que a fondo perdido ofrece el Programa de Modernización de los Organismos Operadores de Agua Potable (Promagua), concluyó que en los próximos 10 años se requieren de mil 678 millones de pesos de inversión para superar el rezago.Dijo que desde 1999 se marca un cambo importante en los servicios del municipio, y después de venir un déficit se empieza a generar excedentes, “los cuales, combinados con recursos, han permitido las inversiones y el mantenimiento. Sin embargo eso no ha sido suficiente, dado el gran rezago que hay en materia de infraestructura”.Luis Mestre indicó que lo anterior se ve reflejado en materia de cobertura: “el puerto tiene 85 por ciento, cuando el estándar medio internacional es de 95 por ciento”, dijo.Asimismo –añadió–, en el alcantarillado hay una diferencia entre 57 por ciento y 80 por ciento, en que debería estar.El diagnóstico también señala que la red de agua es antigua y no se han dispuesto recursos.Luis Mestre agregó que CAPAMA tiene la capacidad de gastar un máximo de 50 millones de pesos al año. “Entonces se ven las necesidades de inversión con las posibilidades actuales”, indicó.Asimismo, dijo que de seguir esta situación, la calidad de los servicios empeorará, con pérdidas en la operación del organismo.Finalmente, el diagnóstico señala que durante la actual administración no se podrá continuar con este proceso de municipio-sector privado dentro de Promagua ni tener acceso a los 360 millones de pesos.Aseguró que se dejan sentadas las bases y la documentación para que la próxima administración estudie, analice y, en su caso, decida lo que convenga al puerto. Podrá retomar el proyecto en función de que existiera disponibilidad de recursos en el Promagua, porque es un fideicomiso que tiene una bolsa en la que muchos municipios están a la espera, explicó.

Por su parte, Sierra Ulloa explicó que los resultados son casi idénticos a los que manejó la paramunicipal. “Además de que del 100 por ciento del agua que se produce sólo el 31 se factura, lo que provoca pérdidas comerciales”, indicó.Además –agregó–, el documento dice que afecta el exceso de personal que hay en el organismo.Según el estudio, de los mil 800 empleados se requeriría bajar a mil trabajadores. “En los próximos tres años es muy importante trabajar en la sustitución de tuberías, colectores, porque si no se dan esas inversiones el deterioro será mayor y la problemática que se presente en el municipio, también”, advirtió Sierra Ulloa.Por otro lado, el coordinador de Asesores del ayuntamiento, Humberto Sarmiento, pidió a los candidatos a la Presidencia que no opinen sobre el problema del agua “hasta que revisen los papeles”, para saber cómo hacerle frente a las necesidades.Dijo que se tienen que hacer propuestas que se puedan llevar a cabo, y no fórmulas simplistas para buscar votos, pues finalmente no tendrían la seriedad ni el apoyo suficiente para llevarlas a cabo si son presidentes.Ante esto, se le preguntó a Sierra Ulloa si los candidatos se han acercado para saber del problema por el que atraviesa la paramunicipal, a lo que respondió: “sí, los candidatos de PRD y de PCD, y algunas personas del PRI, pero no el candidato”.