Niega Zeferino que haya suprimido a Tránsito de Protección y Vialidad

* El ayuntamiento busca fortalecer las acciones y reducir las cargas de trabajo que tiene esa dependencia, a fin de dejarle a la próxima administración una Secretaría de Transporte que reciba las posibles funciones que deje la Delegación de Transportes del gobierno del estado, explicó el alcalde

Ossiel Pacheco * El alcalde Zeferino Torreblanca Galindo negó haber suprimido la Dirección de Tránsito de la Secretaría de Protección y Vialidad (SPV) para incorporarla a la Secretaría General del ayuntamiento, pues para hacerlo “primero es necesario discutir y aprobarlo en el Cabildo”.

En entrevista, el edil dijo a los reporteros: “No hemos hecho ningún cambio; creo que ustedes tienen una información equivocada. Al presidente municipal le queda muy claro que tiene que respetar la Ley Orgánica del Municipio Libre, por lo que tendremos que llevar esta discusión al Cabildo”.

Torreblanca Galindo, entrevistado ayer al término del acto inaugural del seminario Manejo de crisis y negociaciones de rehenes, que imparte el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) del Departamento de Justicia de Estados Unidos, confirmó que el ayuntamiento sí busca fortalecer las acciones y reducir las cargas de trabajo que tiene la Dirección de Tránsito.

“Sí quisiéramos discutir esta decisión con la comisión correspondiente, pero sé que primero hay que llevar esto a discusión en las comisiones y después al Cabildo, a fin de dejarle a la próxima administración una Secretaría de Transporte que empiece a recibir a su vez las posibles funciones que deje la Delegación de Transportes del gobierno del estado”, atajó.

Pero el acuerdo consta en el oficio número SG/1945/02, que envió con fecha 5 de julio la directora de Control de Gestión, Leticia Buenfil de los Santos, a la titular de la SPV, María de los Angeles Nava Rojas, para notificarle tales cambios, tal como se publicó en la edición de fin de semana de este diario.

El acuerdo en poder de El Sur está firmado al calce por el alcalde Torreblanca Galindo y el secretario general del ayuntamiento, Guillermo Ramírez Ramos, con fecha del 24 de junio, y asienta que autorizó la supresión de la Dirección de Tránsito de la SPV y su incorporación a la Secretaría General, a fin de atender con mayor prontitud, orden, eficacia y eficiencia el servicio público de tránsito y vialidad. 

El alcalde no consultó a nadie sobre esa decisión, acusa Adela Román 

Por su parte, la síndica Adela Román Ocampo, cuestionada sobre la transferencia, aseguró que es lamentable la actitud del alcalde; “se trata de una decisión vertical, que tomó sin consultar al ayuntamiento”.

Señaló que Torreblanca Galindo por sí solo no está facultado por la ley para tomar esta decisión; “no es procedente” porque sólo las autoridades de tránsito pueden aprobarlo en el Cabildo.

Sostuvo que la determinación es un absurdo jurídico, “porque para reformar el reglamento de Tránsito tiene que haber un dictamen de la Comisión de Gobernación y de Seguridad Pública del Cabildo”, la único facultada para expedir los Bandos de Policía y Buen Gobierno.

Román Ocampo sustentó lo que dijo dijo en el artículo 3 del reglamento de Tránsito, el cual establece que las autoridades de tránsito son el ayuntamiento en su conjunto, es decir el presidente municipal, el síndico procurador, el secretario de Protección y Vialidad y el director de Tránsito.

Informó que ayer mismo convocó a los regidores miembros de la Comisión de Gobernación y de Seguridad Pública del Cabildo, para analizar el miércoles próximo la decisión del alcalde Torreblanca de suprimir la dirección de Tránsito de la SPV, e incorporarla a la Secretaría General.

 Sigue la Dirección de Tránsito en la SPV, afirma Nava Rojas 

En tanto, la titular de la SPV, María de los Angeles Nava Rojas, aseguró que no ha sido transferida la Dirección de Tránsito; “lo que pasa es que el presidente municipal tiene una política muy importante de fortalecimiento de las atribuciones y actividades para cada corporación”.

Agregó: “Todos sabemos que el asunto de vialidad e ingeniería de Tránsito en el puerto es grave y no lo podemos ocultar, en ello estamos todos”.

–Ahora que pasa a la Secretaria General, ¿qué cambios habrá? –se le preguntó.

–No, sigue perteneciendo a la SPV operativamente, simplemente estamos impulsándola, fortaleciéndola, para que cada día esté más apta.

–¿Está de acuerdo con esta medida?

–Claro, porque esto nos ayuda a todos.

–¿Que diferencia hay que la tenga la Secretaría General y no la SPV?

–Que yo sepa sigue perteneciendo a la SPV, la Secretaría General nos ayuda mucho en las negociaciones porque esa es su obligación legal; tiene que atender todo lo relacionado con el gobierno interior, entonces ahí nos sumamos para enfrentar cualquier problema que tenga que ver con esto.

Pero expuso que ahora el propósito de fortalecer esta Dirección es para que esté más capacitada para resolver los problemas y evitar que esté constreñida a decisiones unilaterales, “sino que en la misma dependencia se lleve a cabo un ejercicio más ágil”.

–¿Cuáles fueron los factores que tomaron en cuenta para esta decisión?

–La problemática vial.

–¿Tendrán algo que ver los problemas generados por los agentes sindicalizados?

–No, no. Finalmente la Comisión de Honor y Justicia dio resoluciones muy acertadas y equilibradas desde mi punto de vista. Más bien, tiene que ver con que todos queremos que se resuelvan en Acapulco los problemas de vialidad (Con información de Alfredo Mondragón)