La CFE no puede pagar los 60 millones que exigen empresarios: superintendente

 * Es imposible que Petacalco se encuentre contaminado por la planta, pues investigadores de la UNAM dieron a conocer un estudio donde afirman que la termoeléctrica no contamina, argumenta

 De la corresponsalía, Chilpancingo * El superintendente regional de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Marcos Ayala Ayala, señaló que es imposible que la paraestatal pague los más de 60 millones de pesos que reclaman los empresarios de Acapulco, Chilpancingo y Zihuatanejo, por las pérdidas económicas que sufrieron por los apagones.“Nosotros dejamos de percibir 49 millones de pesos al dejar de generar energía eléctrica durante ese mes que se suscitaron los cortes de luz”, manifestó el funcionario.Este fin de semana, dirigentes de organizaciones empresariales de Acapulco anunciaron que interpondrían una queja ante la Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (Secodam), para que investigue si la CFE fue la responsable de las fallas eléctricas que se registraron y de ser así pague las pérdidas económicas que sufrieron.En opinión del superintendente, este problema no fue generado por la paraestatal, sino por los más de 200 pescadores y campesinos que mantenían un bloqueo a las instalaciones de la termoléctrica de Petacalco, municipio de La Unión.Indicó que “los manifestantes impedían el paso a los trabajadores de la termoeléctrica, y no permitían que se metieran los generadores de energía”.Y dijo que seguramente la Secodam declarará “improcedente” la solicitud de los empresarios de Guerrero, al igual que la demanda penal que interpondrán ante las autoridades judiciales para que la CFE les retribuya los daños económicos.Ayala Ayala mencionó que “los empresarios deben comprender que este problema no fue generado por la Comisión, sino que fue un conflicto social que tenía que resolverse mediante el diálogo y no por la fuerza”.Indicó que con la firma de un acuerdo entre los pescadores y campesinos de Petacalco, queda concluido el conflicto. Los inconformes exigen una indemnización por los daños que ha ocasionado la termoeléctrica al arrojar sus desechos tóxicos a la zona.Ayala Ayala señaló que es imposible que la zona se encuentre contaminada a consecuencia de los residuos que arroja la termoeléctrica, y afirmó que recientemente investigadores de la UNAM dieron a conocer un estudio donde afirman que la termoeléctrica no contamina el lugar.