El hotel Las Brisas, el único amparado contra el pago del impuesto Proturismo

* Ocho hoteles han solicitado la protección contra el impuesto, según un documento del área jurídica de CAPAMA

 Jeanette Leyva Reus * Sólo el hotel Las Brisas, afiliado a la Asociación de Hoteles y Empresas Turísticas de Acapulco, (AHETA), obtuvo el amparo en contra del pago del impuesto Proturismo, de las más de 40 hospederías que agrupa la asociación.De acuerdo a información en poder de este diario, sólo ocho hoteles han solicitado el amparo en contra de dicho impuesto que deben pagar los usuarios del servicio de agua potable de la franja turística, y de ellos sólo uno fue otorgado, dos denegados y cinco se encuentran pendientes, según un documento del área jurídica de CAPAMA.Entre las hospederías que presentaron solicitud están el Marsol, con expediente 240; el Santa Clara, con los expedientes 265 y 266; el María Antonieta, con el 267; mientras que el Coral tiene dos solicitudes, de las cuales una le fue negadas y la otra está pendiente; también el hospital Magallanes presentó una solicitud, pero le fue negada.De los hoteles que sólo pagaban los derechos por consumo de agua, drenaje e IVA, pero no el impuesto Proturismo, están el Fairmont Acapulco Princess –de este hotel el gerente, Ian Robinson, es el presidente de la Oficina de Convenciones y Visitantes de Acapulco–; el Camino Real, Casa Inn y Maris. De los dos últimos, el primero su gerente general, Gustavo Michel, es el vicepresidente de AHETA y el segundo pertenece a la cadena del hotel El Presidente –que no se encuentra en la lista-, del cual es gerente Rafael García-Pimentel Caraza.A pesar de la advertencia de García-Pimentel, de que todos los hoteles agremiados se ampararían contra el impuesto para que los recursos no fueran destinados a la OPA –oficina creada por el municipio, de la que el pasado viernes se rindió protesta ante la directora del Consejo de Promoción Turísita de México, María Elena Mancha–, sólo Las Brisas obtuvo el beneficio. Rafael García-Pimentel, quien desde un principio criticó la creación de la OPA, en entrevista señaló que “siete u ocho hoteles se ampararon para no depositar al fideicomiso Proturismo. Agotamos las pláticas con el presidente municipal, Zeferino Torreblanca; el presidente de la OCVA, Ian Robinson, habló con el alcalde, porque lo importante la promoción de Acapulco”.Sin embargo, a pesar de que se unificaron criterios en la promoción nacional, dijo que no levantarán las solicitudes de amparo hasta que los recursos no vuelvan al fideicomiso original, que es el de la OCVA; “tenemos que hacer valer el que está, el otro lo desconozco”.Por su parte, el gerente general de Las Brisas, Carlos Arellano Páez, señaló que se amparó porque la OPA “vino a crear divisiones en la promoción turística del puerto”, pero no descartó retirarlo si los integrantes de la Oficina le presentan toda la información de cómo se gastan los recursos. “Si me convencen de lo que hacen y es por el bien de Acapulco, los apoyaré con gusto”.Señaló que hasta el momento no conoce el plan de trabajo de la OPA, porque “no han tenido la delicadeza de invitarme al menos a una de sus reuniones. Como me enteré antes de los planes de crear la Oficina, tuve tiempo de presentar la solicitud de amparo a principios de año dentro de los 30 días que da la ley, por eso se me otorgó, muchos no lo obtuvieron”.Al respecto, el director de Turismo Municipal, Ignacio Terrazas Sánchez, criticó a quienes se ampararon, “pues de esa forma no contribuyen a la promoción de Acapulco”, por lo cual –dijo– enviarán toda la información de la OPA a los propietarios de los hoteles y no “a sus empleados”.