Retiene Hacienda 69 millones para pagar cultivos dañados por Manuel, dice el titular de Seder

*Critica Humberto Zapata el proyecto de reformas del gobierno federal para el campo

Fernando Hernández

Chilpancingo

El secretario de Desarrollo Rural, Humberto Zapata Añorve informó que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) no ha enviado a Guerrero 69 millones de pesos para pagar a los agricultores por cultivos que fueron afectados por la tormenta Manuel que azotó al estado en septiembre de 2013.
Zapata Añorve ofreció una conferencia de prensa con el delegado de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca, Desarrollo Rural y Alimentación (Sagarpa), Carlos Alberto Hernández Sánchez, que fue convocada para anunciar la realización del foro de consulta “El campo que Guerrero necesita”, que se desarrollará en Acapulco mañana jueves en el?Centro Internacional Acapulco (CIA).
El pasado 15 de mayo el delegado declaró que el estado de Guerrero iba a recibir 69 millones de pesos para “poder pagar a productores que no fueron beneficiados y resultaron con daños en sus cultivos tras los daños de la tormenta Manuel”.
En ese sentido, en la conferencia de prensa el funcionario estatal indicó que “se habla de 69 millones de pesos adicionales, esa es?la oferta del gobierno federal”, pero “a nosotros no nos han radicado un solo peso, aún no han llegado”.
“Estamos haciendo el trámite ante Hacienda porque el gobernador tuvo un acuerdo con el presidente de la República” para apoyar a los campesinos de Guerrero que perdieron proyectos diferentes al maíz, dijo Zapata Añorve.
Agregó que? para que lleguen los 69 millones de pesos “hemos estado llamando a Hacienda, pero ha habido muchas dificultades, ni siquiera te toman las llamadas, el dinero está en Hacienda”.
Puntualizó que “hay un funcionario en Hacienda —responsable del envío de los 69 millones de pesos— que no hemos tenido el gusto de que nos tome las llamadas”, pero no dio a conocer su nombre.

Desconfianza en la reforma al campo

El foro que se realizará en Acapulco tiene el objetivo de recoger opiniones en torno a las reformas estructurales que el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto habrá de impulsar para el agro, al igual que ha hecho en el sector energético y hacendario.
De acuerdo con información pública del gobierno federal, uno de los ejes principales en las reformas destinadas al agro será que este sector deberá de volverse competitivo y tener articulaciones con las cadenas productivas de valor.
Contrario a lo que se esperaba, en la conferencia de prensa el secretario de Desarrollo Rural se dijo desconfiado de la reforma que viene para el campo.
El funcionario estatal indicó: “yo lo he externado con mucha franqueza que existe aquí con mi amigo Carlos (Alberto Hernández), que tengo mis dudas en relación a la reforma, tengo mis dudas porque? pues se han hecho muchas reformas en este país, sobre todo en este periodo del presidente Enrique Peña Nieto; la laboral, la energética, la hacendaría y hemos estado esperando los resultados”.
“Yo he sostenido y lo reitero que el campo mexicano ha dejado de ser prioridad para el gobierno federal”, dijo, y matizó que “no este” en lo particular.
“Ya van 35 o 40 años de olvido hacia el campo mexicano y me pregunto que lo interesante en el foro será cuestionar ¿por qué es necesaria una reforma para el campo”, acotó.
Zapata Añorve se respondió a sí mismo que la importancia de una reforma para el campo radica en que “de seguir como estamos la pobreza alimentaria que hay en nuestro país y que padecen 28 millones de gentes, 7.5 millones en extrema pobreza, que son las que está manejando la Cruzada Nacional Contra el Hambre, las cifras que maneja Rosario Robles (secretaria de Desarrollo Social)? en realidad somos 28 millones de personas con pobreza alimentaria en el país”.
“Simplemente en Guerrero el 45 por ciento de su población estamos hablando de 1.3 millones de personas, tienen pobreza alimentaria, entonces ¿por qué la reforma para el campo?, porque efectivamente una reforma de este tipo tiene que estar muy ligada a abatir esta pobreza que hoy el gobierno federal ha tratado de mitigar con estrategias como el asunto de los comedores” comunitarios, indicó.
Precisó que “yo tengo mis dudas en relación a los comedores; es una estrategia pero no es la solución. Hay que ver qué se da de comer en los comedores, de dónde traemos lo que se da de comer en esos lugares”.
Puntualizó que el gobierno federal y quienes están a cargo del diseño de las políticas públicas tienen que tomar en cuenta que el problema de la soberanía alimentaria tiene que ser visto como un asunto de seguridad pública, ya que de acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO), un país que no produce el 75 por ciento de los alimentos que consume, “no podemos decir que tiene soberanía alimentaria”.
Otro asunto es el desmantelamiento de las políticas públicas en favor del campo en México en materia de producción de semillas, “no tenemos una productora nacional de semillas. El 68 por ciento de las semillas que se consumen en el país las venden empresas trasnacionales, cuando los materiales genéticos son de México”, expresó.
“Tenemos el asunto de que hay mucha presión para meter transgénicos, cosa que no se ha permitido y ojalá nunca se permita”,? apuntó.
Criticó que “los centros de investigación, ustedes pueden ver, hay un abandono de ellos y no tenemos un asunto para la producción del fertilizante, el 90 por ciento de este tipo de abonos que usa este país viene de Rusia y China”.
“Tenemos un desmantelamiento en la cuestión de infraestructura, los sistemas y distritos de riego, las unidades de riego están hoy en manos de los productores que están en pésimas condiciones”, detalló.
Y explicó sobre las próximas reformas al agro impulsadas desde la Presidencia de la República, que “no podemos permitir que se siga concentrando un 90 por ciento de los recursos que se manejan para el campo en el 10 por ciento de los productores más encumbrados de este país, y el 90 por ciento de los productores más pobres reciben el 10 por ciento del PEC (Presupuesto de Egresos para el Campo), entonces por eso es necesaria para el campo”.
“Nosotros lo vamos a decir, no sabemos si nos vayan a hacer caso, lo que yo le decía a Carlos, que a mí juicio muchas veces no se necesita una reforma, se necesita más que nada voluntad de hacer las cosas de una manera distinta. Lo que se necesita más que otra cosa es la voluntad de hacerlas de un manera diferente”, puntualizó.
Argumentó que “no nos pueden tratar a nosotros que tenemos campesinos… en un 90 por ciento nuestro campesinado no tiene más de dos hectáreas en posesión, que nos traten como a los estados del norte del país y a otros estados del centro del país, en donde son agricultores, y mientras en Guerrero seguimos solicitando yuntas y mulares para llevar la tierra, allá —en el norte del país— te piden tractores con aire acondicionado”.
Ese es el meollo, señaló, y “si hay voluntad de gobierno federal para darle un rostro al campo lo veremos reflejado en el presupuesto, con o sin la aprobación de la reforma”, consideró.
Advirtió que si “al campo no se le da un trato especial en esta administración”, entonces?“las cosas van a ser muy difíciles”.
“Yo voy a esa reforma, no como comparsa, voy como una voz que tiene que ser escuchada. No comparto la forma en la que se está etiquetando los presupuestos a nivel federal en el campo y lo he dicho muchas veces”, reflexionó.
En tanto que el delegado de Sagarpa ofreció a la gente que vive en el campo de Guerrero, en el cual se han afincado los grupos de la delincuencia organizada para el cultivo y trasiego de enervantes, a cambiar “las armas por paquetes tecnológicos”.