Auditaría al programa CEBE, piden a la Secodam trabajadores del SUSPEG

 Sergio Ocampo Arista, corresponsal, Chilpancingo * Trabajadores de Telesecundaria del Sindicato Unico de Servidores Públicos del Estado de Guerrero (SUSPEG), informaron que la semana pasada solicitaron al secretario de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (Secodam), Francisco Barrios, que se practique una auditoría a los recursos del Programa de Consultoría Estratégica en Beneficios (CEBE).Los trabajadores, que solicitaron el anonimato por temor a represalias, aseguraron que se desconoce el paradero de más de 100 millones de pesos que aportaron los trabajadores al programa CEBE: “No sabemos ni cuántos recursos se generan cada mes, ni a quién o quiénes se entregan”.Dijeron que hay miles de trabajadores que desde hace un año están esperando que se les entreguen sus créditos del CEBE, “tenemos entendido que en más de año y medio se han jineteado unos 150 millones de pesos, pero ni los dirigentes sindicales, ni los propietarios del CEBE, ni el gobierno nos informan, por eso nos vimos orillados a pedir la intervención de la Secodem.En un oficio enviado el pasado 4 de marzo a Alejandro Ibarrola Collantes (uno de los dueños de la empresa CEBE), por el despacho de abogados Ortiz Sáenz y Erreguerena, relativo al régimen fiscal de la nueva denominación del CEBE, en este caso Programa de Previsión Social, se incluyen diversos argumentos y recomendaciones dignas de tomarse en cuenta, sobre los efectos fiscales que se presentarán.El documento consta de 20 cuartillas, y entre otras cosas menciona que “el patrón (la SEG) otorgará la prestación de previsión social en especie, esto es, contratará y pagará directamente la póliza de seguro a la compañía aseguradora, con recursos propios y no se hará a través del Fideicomiso; la póliza de seguro grupo vida, tendrá las mismas características de la póliza contratada al amparo de los planes de previsión social vigentes hasta el año 2001”.El despacho advierte que “bajo una interpretación estricta de las disposiciones fiscales, no puede concluirse que las cantidades que percibe el patrón (SEG) por concepto de dividendos y que entrega a los trabajadores por concepto de CS tienen la naturaleza de dividendos para los trabajadores; por lo que la obligación del CEBE será entregar una cantidad equivalente a los trabajadores, conforme al programa, misma que puede provenir de los propios dividendos percibidos o de otra fuente o partida que el patrón destine para ello”.Finalmente, viene un apartado denominado Calificación del Programa (delitos fiscales), en el que se dan a conocer una serie de simulaciones en las que podría incurrir el CEBE, pero en las que también el despacho advierte: “El delito equiparable a la defraudación fiscal cuyo tipo establece en la fracción IV del artículo 109 del CFE, se persigue por querella de parte, es decir, para proceder penalmente por dicho delito será indispensable que previamente la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) formule una querella ante el Ministerio Público”.