Acudiría a la autoridad judicial contra la Comisión de Honor, advierte Reséndiz

 * Los comisionados no tienen calidad moral para exigir su inhabilitación por diez años, dice el director general de Desarrollo de los Recursos Humanos * Han perdido seriedad porque actúan de mala fe, señala

 Sergio Ocampo Arista, corresponsal, Chilpancingo * El director general de Desarrollo de los Recursos Humanos de la Universidad Autónoma de Guerrero, Samuel Reséndiz Nava rechazó el dictamen que presentó al Consejo Universitario, la Comisión de Honor y Justicia.El documento señala que cuando fungió como coordinador de la Zona Sur en el periodo administrativo del ex rector Hugo Vázquez Mendoza, no reportó operaciones por un monto de 5 millones 550 mil pesos, por lo que se exigió al rector Nelson Valle López que lo inhabilite 10 años para ocupar algún cargo en la UAG.Entrevistado vía telefónica advirtió que “no sólo voy a presentar una querella ante el Consejo Universitario, sino que voy a considerar que si los señores de la Comisión de Honor y Justicia continúan, voy a ir a las autoridades judiciales para que me hagan ver lo que están diciendo ahí, porque lo que están asegurando es muy grave”.El pasado viernes la Comisión de Honor y Justicia de la UAG, presentó al Consejo Universitario el dictamen final de la auditoría practicada al ex rector José Hugo Vázquez Mendoza, al que se señala de haber desviado 25 millones de pesos, y en donde se incluyó por primera vez los resultados de la investigación que el despacho del auditor Antonio Sáyago practicó al entonces ex coordinador de la Zona Sur.El dictamen fue aprobado por unanimidad por todos los integrantes de la Comisión de Honor y Justicia: Arturo Ulloa Sánchez, Luciano Palacios Martínez, Luis Moreno Urbina, Eloy Cisneros Guillén, Marilis Vargas Espinosa, Silvestre López Mendoza, César Montor Matus, y Arquímedes Gil Martínez.Samuel Nava dijo que la Comisión de Honor y Justicia ha perdido seriedad, porque “desde un principio ellos han hablado de muy mala fe del doctor Hugo Vázquez, sobre un desvío de más de 100 millones de pesos, luego que eran 50 millones, y hoy hablan de 24 millones de pesos, lo que refleja que no hay seriedad en el planteamiento, ni tienen seguridad en lo que están diciendo”.Reiteró que la Comisión carece de seriedad, “porque ellos tuvieron el tiempo suficiente para señalar con pelos y señales a todas las personas que pudieron haber estado involucradas en lo que ellos están acusando, y por eso no se por qué hasta ahora, después de tanto tiempo, me están señalando”.El funcionario de la UAG indicó que la Comisión de Honor está actuando con un afán de protagonismo puro, porque actúan de mala fe.

Expuso que “en la Coordinación de la Zona Sur no se manejaron los recursos como ellos lo señalan en el dictamen, no tienen conocimiento de ello, ya que el manejo de las cuentas fue diferente, de tal forma que cada director manejaba su cuenta en el Banco, y en la Coordinación de la Zona Sur, mancomunaba las cuentas con ello para vigilar en qué se gastaba el dinero de cada una de las escuelas”.Aseveró que los gastos que se hicieron siempre fueron a petición de las escuelas y por escrito: “Nosotros vigilábamos que se justificara y así autorizábamos los recursos firmando los cheques endosados, en el caso que se menciona, el muchacho nunca entregó un cinco a la Coordinación, y lo que hizo fue pagar directamente en el Banco su ficha, y nosotros lo que manejamos fueron documentos, y así se informó en su momento”.Samuel Reséndiz dijo que la Comisión de Honor debe saber que cuando esa Coordinación se entregó no fue cuando se llevó a cabo el cambio de administración, “fue mucho después porque sus instalaciones estuvieron tomadas, además de que el responsable de Finanzas de la Coordinación dijo en su momento y por escrito, de que sus archiveros habían sido violados y sus archivos habían sido saqueados, y no lo hice yo porque en ese momento ya no fungía como tal”.Aun cuando aseguró que respetaba mucho a los miembros de la Comisión de Honor y Justicia, afirmó que “son personas que no están totalmente informadas de las cosas, y por eso me parece incorrecto que hagan aseveraciones, porque no es una denuncia, sino que lastiman a los familiares de las personas”.Afirmó que en la Comisión de Honor, “hay personas que no tienen la calidad moral”, y acusó al decano de la UAG de estar usurpando un puesto que no le corresponde, “se dice así, pero no lo es, ya que él se retiró de la universidad, le pagaron por su retiro en la administración de Gabino Olea Campos, y que luego regresó con Hugo Vázquez, pero lo regresan y hoy se ostenta como decano de la UAG, y por eso no creo que sea una persona con honorabilidad como para dar una opinión de los demás”.Reséndiz Nava no paró ahí en sus señalamientos a la Comisión de Honor y Justicia y expresó: “con todo el respeto que me merece la figura del señor Eloy Cisneros Guillén que también firmó ese documento, habrá que preguntar qué provecho ha dado a la universidad durante tanto tiempo, ya que se ha servido de ella pero que no ha servido a la UAG, y sí me apena que estas personas estén informando cosas que no les corresponde hacer porque no tienen constancia de ello”.A pesar de que descartó que la publicación del dictamen tenga tintes políticos, “pero si ellos tienen constancia de que yo maneje mal el dinero de la institución, que vayan a las autoridades, pero aquellas que castigan, pero que no se pongan en un papel protagónico, y si tienen pruebas que procedan ante la justicia”, reiteró.Por otro lado, se refirió al oficio que dirigió el despacho Sáyago Torres Asociados al ex rector Florentino Cruz Ramírez, en el que señala que no reportó operaciones por un monto de 5 millones 550 mil pesos, expresó que “el doctor Hugo Vázquez tiene un fallo firmado por (Antonio) Sáyago, y resulta que al rato aparece otro firmado otra vez por Sáyago, entonces yo dejaría a la opinión pública que opine cuál es el concepto que tienen con un despacho que a una persona le da un dictamen y a la otra administración les da otro”.