Priísta, el alcalde del nuevo municipio de Marquelia; un perredista el síndico

* René González Justo y Angel García Silva encabezan el ayuntamiento instituyente

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * Después de 40 años de lucha, el pueblo de Marquelia se erigió como municipio luego de que ayer finalmente se aprobó el dictamen y se les tomó protesta a los integrantes del ayuntamiento instituyente que presidirá como presidente el priísta René González Justo y como síndico el perredista Angel García Silva. Aunque, para que eso sucediera, tuvieron que pasar cinco horas para que se cabildeara entre los diputados del PRD y del PRI el número de posiciones del ayuntamiento y para elaborar el dictamen. La sesión estaba citada a las 11 de la mañana e inició a las 4 de la tarde. Esto fue denunciado en la tribuna por el representante del PRS, el diputado Demetrio Saldívar Gómez quien advirtió de que la aprobación del dictamen del nuevo municipio debió haberse entregado con 24 horas de anticipación y argumentó que las referencias al articulado para dar sustento a la creación del nuevo municipio “estaban a medias” pero no especificó más.

Criticó además de que a las 3 de la tarde aún no había dictamen y se realizó luego del acuerdo “en lo oscurito de perredistas y priístas”, pero finalmente dijo que estaba de acuerdo con la creación del municipio como respuesta a una exigencia de sus habitantes. Defendió en tribuna el dictamen el diputado perredista Sebastián de la Rosa, quien sólo dijo que el problema del diputado Demetrio Saldívar era de interpretación de la ley. Luego vino la votación y PRI, PRD y PAN votaron a favor. Demetrio Saldívar justo cuando iniciaba la votación abandonó la sesión y regresó posteriormente.

Luego vino la toma de protesta como presidente municipal a ex síndico en la administración del priísta en Azoyú, Lauro Justo y ex comisario municipal de Marquelia, René González Justo, acusado de actos de prepotencia y de golpear borracho a los pobladores, esto cuando desempeñaba el cargo de síndico; además lo acusan de invadir terrenos ejidales en Las Peñitas para hacer negocios junto al mar. Para el PRI además le cedieron tres regidurías: Alejandro Morales Carmona, Rafael Hernández Ramírez y Elizabeth Justo Ramírez. Para el PRD es la sindicatura y dos regidores: El sindico será, Donaciano Mayo González; y los regidores María de los Angeles Valázquez y Abad Vega Barragán. Al PAN le dieron una regiduría para Vicente López Villanueva.

Se queja Mojica de que el PRD pide la Comisión de Turismo

Durante la sesión el secretario técnico de la Comisión de Turismo, Julio Zenón Flores repartió a los reporteros de la fuente legislativa un documento donde denuncia que el PRD pidió a la Comisión de Gobierno la “restructuración” de la Comisión de Turismo que preside el ex priísta y ex perredista y ex precandidato a la alcaldía y ahora diputado independiente, Alberto Mojica Mojica, para adjudicarse la presidencia a un diputado perredista. En su escrito Alberto Mojica argumenta que los diputados perredistas desconocen la Ley Orgánica del Poder Legislativo que establece que quien preside una Comisión lo hará por todo el periodo de la Legislatura.

Acusa que es una acción facciosa de los perredistas porque asumen que las comisiones son “una especie de botín” y que con eso demuestran “soberbia y desprecio” a la voluntad popular porque ganó en su distrito por más de 16 mil votos. Y añade que asumió la presidencia de la Comisión de Turismo por su “perfil” y no por su militancia partidista. Aduce que el tratar de relevarlo de la Comisión de Turismo, demuestra la “cerrazón” de los diputados del PRD a tolerar a un “diputado independiente” que representa la quinta “expresión política (sic)” en el Congreso. Y finaliza diciendo que la pretensión del PRD, es un acto de “resentimiento” por haber renunciado a la fracción parlamentaria de ese partido.

En otro asunto del orden del día, en la lectura de correspondencia se dio a conocer que el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Raúl Calvo Sánchez remitió los estados financieros del Poder Judicial correspondientes al año judicial del primero de mayo del 2001 al 30 de abril del 2002. A pesar de que se solicitó a Comunicación Social del Congreso local una copia, no se entregó.