Plantón en el TSJ por la libertad de Diógenes Justo, acusado de secuestro

* El Tribunal Colegiado ordenó al Tribunal Superior de Justicia analizar la demanda de amparo del acusado como autor intelectual de los plagios de Ernesto Armijo y Alfonso Zamudio

Alfredo Mondragón * Familiares, ganaderos, abogados y aspirantes a diputados por el PRD, realizaron ayer un plantón en el Palacio de Justicia en demanda de la liberación y pronta resolución jurídica “conforme a derecho” del presunto jefe de una banda de secuestradores Diógenes Justo Herrera, acusado del plagio de Ernesto Armijo López y Alfonso Zamudio Naranjo. El presidente magistrado de la Segunda Sala Penal, José Luis Bello Muñoz, aseguró que las protestas “no influirán” en modificaciones a favor o en contra de la resolución que emitirán. “Tengan la plena seguridad que nosotros vamos a dictar una resolución conforme a derecho, conforme a lo que vemos en las constancias procesales”, dijo.

El dirigente de El Barzón, Javier Taja Mestre, dijo que están “inconformes” con el caso de Diógenes Justo porque “nos queda clara su inocencia, es ganadero conocido, un hombre con bastantes recursos económicos; nosotros pedimos al presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Raúl Calvo Sánchez, que tenga sensibilidad jurídica, que se apeguen estrictamente a derecho”. El pasado jueves, el magistrado del Tercer Tribunal Colegiado del 21 Circuito, Agustín Raúl Juárez Herrera, tras la solicitud de amparo 58/2002 para Diógenes Justo, regresó el expediente a la Sala Penal del TSJE para “efectos de análisis” y para que emita nueva sentencia.  Diógenes Justo Herrera fue sentenciado a 40 años de prisión por el juez tercero, Jesús Jiménez Saligán, y la Sala Penal confirmó dicha sentencia el 23 de enero de este año, como presunto autor intelectual del secuestro de Ernesto Armijo Pastrana, en junio de 1997, cuando era estudiante de la Universidad Americana de Acapulco, y liberado tras el pago de un rescate de 125 mil pesos. Cerca de 100 personas realizaron por la mañana un plantón y mitin durante dos horas y media en el Palacio de Justicia ubicado en Caleta, apoyados por el dirigente estatal de El Barzón, Javier Taja Mestre, aspirante a diputado y el ex sub secretario de Ecología David Gallardo Genchi, quienes advirtieron que continuarán las movilizaciones hasta que sea liberado Diógenes Justo. Eloína Martínez Figueroa, esposa de Diógenes Justo, aseguró que su esposo es inocente debido a que fue implicado porque “todo se sustentó en un informe de la judicial falso y los detenidos (recién liberados por jueces federales) que lo implicaron fueron torturados y obligados a firmar hojas en blanco por Víctor Castro Valente (ex comandante) aunque no aparece él como quien los detuvo”.

Martínez Figueroa dijo que la manifestación es para “exigir que se acabe esto y se resuelva conforme a la ley”, y agregó que “todo esto se sustentó en un informe de la Policía Judicial que es pura falsedad (…) en la declaración preparatoria todos se echaron la bola unos con otros, pero fueron torturados y obligados a firmar hojas en blanco por Víctor Castro Valente para implicar a mi esposo, aunque no aparece él como quien los detuvo”. Martínez Figueroa aseguró que en el informe de la judicial firmado por los ex agentes Miguel Figueroa, Jaime Reyes y Arsenio Arce R., ante el juez se contradijeron y que los mismos detenidos en sus declaraciones preparatorias negaron que conocían a su esposo. Por su parte, el abogado particular del sentenciado, Rómulo Reza Hurtado, aspirante a candidato a diputado por el PRD, dijo que la protesta es para solicitar a los magistrados de la Segunda Sala Penal que emitan una nueva resolución, “con apego a la ley y valoren las pruebas”.

Luego explicó que a su cliente le han otorgado dos amparos, el primero porque no fue notificado cuando se excuso de conocer el caso el magistrado Rufino Miranda Añorve y que había integrado al magistrado supernumerario José Luis Adame Organista para resolver su situación”. En el primer amparo, dijo que los magistrados de la Segunda Sala Penal “violaron la ley porque es una obligación notificar al detenido y en su caso apelar; en y esto provocó la dilatación de la administración de justicia, en el segundo amparo es recurrente la violación de las garantías y procesales”. Y explicó: “Ahora resulta que al resolver por segunda ocasión se omitió examinar los elementos del tipo penal, en este caso el cuerpo del delito, aquí exigen examinar los elementos del tipo penal, porque primero para una declaración de responsabilidad tiene que determinarse si existen los elementos del tipo penal”.

Rómulo Reza arremetió con el magistrado supernumerario Adame Organista de quien dijo que “se impugnó su participación porque no tiene el perfil, no tuvo carrera judicial, no fue secretario ni juez, el único mérito que tuvo es ser sobrino de Florencio Salazar Adame, cuando fue el secretario general de Gobierno, nunca ha estado en una diligencia, una defensa, su inexperiencia lo hace cometer errores como en este caso”. Por su parte, en entrevista, el presidente magistrado de la Segunda Sala Penal, José Luis Bello Muñoz, reconoció que ambas partes, agraviada y acusada, dicen que no hay justicia, pero que dicha instancia va a cumplir con lo que indicó la autoridad federal, que nos pide que analicemos el tipo penal porque nosotros analizamos el cuerpo del delito, que está comprobado”. Bello Muñoz aseguró que las protestas  “no influirán” en modificaciones a favor o en contra de la resolución que emitirán porque, dijo, “tengan la plena seguridad que nosotros vamos a dictar una resolución conforme a derecho, conforme a lo que vemos en las constancias procesales; están en su derecho de manifestarse, tanto agraviados como acusados”.

Luego explicó que a pesar de que tres de los detenidos por el mismo delito ya fueron liberados por las instancias federales, no son las mismas pruebas para cada uno de los implicados. Sobre las declaraciones del padre de la víctima, Sulpicio Armijo López, en el sentido de que quieren favorecer al procesado por supuestos parentescos, Bello Muñoz respondió que “es una incongruencia”, “cuando las sentencia, que es condenatoria, le está favoreciendo”. Diógenes Justo Herrera fue detenido el 22 de agosto de 1998 por agentes de la Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada (UEDO) de la PGR, en la ciudad de México, a petición del ganadero  Sulpicio Armijo López padre del secuestrado, supuestamente porque era protegido “por funcionarios de la Procuraduría de Guerrero y del TSJE”.

Por el secuestro de Ernesto Armijo y Alfonso Zamudio fueron detenidos por la PJE Francisco Herrera Morales (ex agente de la Judicial Federal), Antonio Rodríguez Mendoza y Wenceslao Ramos Nieto, porque consideraron que eran parte de la banda que cometió ambos plagios, mismo que señalaron a Diógenes Justo como autor intelectual del plagio y fueron sentenciados a 40 años, pero hace un mes fueron liberados por la magistrada Xóchilt Guido Guzmán. El ex detenido Wenceslao Ramos Nieto, hermano de Joaquín Ramos Nieto, aparece en el expediente del caso como jefe intelectual de una banda de secuestradores que plagió al empresario Hugo Magno Terrazas Menes, el 11 de enero de 2001. Los hermanos Ramos Nieto junto con los hermanos Eusebio y Mario Moreno, están identificados por autoridades de los tres niveles de gobierno, PGR, SSP, PJE, el Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen) y empresarios de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) como plagiarios con dominio en Guerrero, Distrito Federal, Puebla, estado de México, entre otras entidades.