Se reelige Virginia López Valencia como presidenta del Tribunal Electoral del Estado

* Perdedora, la magistrada Olimpia Azucena Viveros, propuesta por Javier Vázquez García

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * Luego de autoproponerse para ser releecta, con tres votos a favor y dos en contra, la presidenta del Tribunal Electoral del Estado (TEE), Virginia López Valencia, fue ratificada en el cargo por un año más. En una sesión extraordinaria breve, sorprendió a los propios magistrados que la presidenta Virginia López, luego de proponer el orden del día, en el primer punto empezara a leer su propuesta de trabajo, sin dejar en claro que quería seguir en el cargo. Después, en el segundo punto, preguntó si había alguna propuesta para ocupar el cargo de presidente. Cuidando sus palabras, el magistrado de la Segunda Sala, Javier Vázquez García, primero le ofreció disculpas a la presidenta porque esta vez no la apoyara como ocurrió el año pasado y que esta vez disintiera, y propuso a la magistrada Olimpia Azucena Viveros.

Entonces, cuando iba a someter a votación su propia propuesta, y la de Olimpia Azucena, el magistrado Domingo Silva Rebolledo pidió a la presidenta que especificara si su exposición era una autopropuesta. Virginia López dijo que sí. Entonces se sometió a votación. López Valencia votó a su favor, y su voto, más los de los magistrados, Domingo Silva y Rodolfo Montes Alcántara sumaron tres. Olimpia Azucena y Javier Vázquez votaron por la propuesta de la primera.

En su mensaje final, Virginia López Valencia dijo que la votación fue una muestra de la democracia en el Tribunal y un ejemplo a los partidos políticos. Entonces Javier Vázquez cambió su postura inicial, y manifestó su disposición a trabajar con Virginia López Valencia. Luego vino la toma de protesta.

Estoy en mi derecho: López Valencia

La presidenta del Tribunal opinó sobre su reelección: “Tenemos un trabajo que realizar, los magistrados son lo que  valoran y ellos son  los que eligen.

–¿Es ético que usted se haya autopropuesto?

–Tengo derecho de proponer como magistrada, estoy en mi derecho de hacer una propuesta; puede ser por mí o por cualquier otro.

–¿Por qué no dar oportunidad a otros magistrados?

–Como vieron ahorita, hubo otras propuestas, se valoró y todos expresaron aquí su opinión.

–¿En su autopropuesta no valoró el trabajo de los otros magistrados?

–He valorado el trabajo de todos y lo reconozco que cada quien hace un gran esfuerzo y un trabajo profesional que tiene a través de sus salas.

–¿Cree que su trabajo profesional esté por encima de los otros magistrados?

–De ninguna manera; esto es un trabajo administrativo que no tiene nada que ver con el trabajo jurisdiccional, además todas las salas integran a los trabajos que realiza el Tribunal.

–¿No teme que los partidos  políticos  puedan opinar en contra de su reelección?

–Ellos pueden opinar lo que mejor les parezca, y respeto la opinión de ellos, mi repuesta será trabajo como hasta hoy lo hemos venido haciendo.

–Los dos votos de los dos magistrados, Javier  Vázquez y Olimpia Azucena, contra a su reelección, ¿no son una división al interior del Tribunal?

–No, yo lo veo como un derecho que se ejerce libremente.

–Para su reelección ¿habló con alguna otra instancia, con el gobernador por ejemplo?

–Me parece hasta torpe tu pregunta. Pues, claro que no. Simplemente hablo de que la única decisión la tomamos en el pleno –dijo visiblemente irritada.

Se le indicó que no era un pregunta torpe, pues se sabe que se reúne con el gobernador. Admitió que sí lo hace, pero no seguido, y que para su ratificación no lo consultó.

La propuesta de Olimpia Azucena, asunto personal: Domingo Silva

El magistrado Domingo Silva dijo sobre el sentido de su voto a favor de la reelección: “Consideré que el proyecto que nos ha mencionado la magistrada Virginia López Valencia es favorable para la institución; aquí debemos alejarnos de intereses personales; busqué lo mejor para la institución.

–¿La propuesta de Olimpia era un interés personal del magistrado Javier Vázquez?

–No. Simplemente esa decisión la hace el pleno; yo únicamente soy un voto; a mi punto de vista consideré que el proyecto de López Valencia me convenía más no conocer otro.

–Virginia López Valencia ha sido una presidenta muy cuestionada por los partidos políticos, ¿aún así valoró al darle su voto de ratificación?

–A ustedes les consta que voté a favor por su ratificación. Las partes, en cualquier proceso, en cualquier contienda, siempre el que pierde nunca está conforme, siempre habrá justicia para el que gana y siempre habrá injusticia para el que pierde, muchas veces así se interpreta.

–¿No le estaría dando un mal mensaje a la sociedad con la reelección?

–Yo pienso que no, esto ya fue valorado por el legislador, a nosotros lo único que nos corresponde es cumplir la ley.

Todos reunimos los requisitos para ser presidente: Olimpia

La magistrada Olimpia Azucena opinó sobre la propuesta que de ella hizo Javier Vázquez: “Para mí fue una sorpresa que el magistrado pensará en mi persona, cosa que agradezco. Por alguna razón, algo valoró en mi desempeño jurisdiccional o académico para que él decidiera oponerme y, como se dijera en sesión, no pude negarme porque somos un tribunal que imparte justicia electoral, un tribunal que está pendiente de resolver punto a punto, conforme a las leyes que nos rigen en materia electoral, las inconformidades que surgen en los partidos políticos  cuando consideran que se ven agraviados sus intereses legales”. “Me siento satisfecha de haber aceptado, pero como vivimos en un país democrático y debemos demostrar con el ejemplo, y la mayoría determinó cómo se llevó a cabo esta elección, se continuó con la ratificación. Reconozco el trabajo de la magistrada Virginia, creo, como todos los demás magistrados, que ha dedicado sus conocimientos, su experiencia”.

–¿No hubiera sido mejor la alternancia en el Tribunal?

–No puedo decir si hubiera sido mejor lo que no fue; creo que las mayorías mandan y debo ser la primera en someterme a lo que manda la mayoría.

–¿No será un compromiso más allá del Tribunal a Virginia López, los votos de los magistrados Domingo Silva y Rodolfo Montes?

–No, creo que el compromiso es de todos los magistrados, incluyendo a la magistrada Virginia. Todos tenemos un compromiso, todos somos profesionistas comprometidos de la ley, a todos nos tomaron la protesta en el Congreso, y sería muy triste  y muy lamentable tener un compromiso distinto al de la ley y al de los principios democráticos.

–¿Qué opina de la declaración que hace el magistrado Domingo Silva, que su propuesta para relevar a Virginia López responde a intereses personales?

–Desconozco lo que él haya declarado, no puedo decir nada porque no sé lo que declaró, pero creo que todos los magistrados, porque así lo hemos demostrado en las resoluciones, siempre hemos respondido al cumplimiento de la norma. Además, tenemos una Sala Superior del Poder Judicial de la Federación que revisa con lupa todas nuestras actuaciones, además de que los partidos políticos en su oportunidad emiten su opinión y creo que no ha habido de ninguno de los magistrados ninguna queja por parte de los partidos políticos, que hay algún interés oscuro por parte de algunos, todos hemos actuado cero que profesional y éticamente.

–¿Considera éticas las reelecciones?

–La ley actual lo permite, hay que acordarnos que los diputados tienen ahorita en debate la reelección. Hace muchos años, cuando Porfirio Díaz, se pensó que era negativa, ahora se ha considerado valorar el trabajo profesional. No quiero decir con esto que seamos inamovibles; yo sí creo en la constancia por lo que cada vez somos mejores.

–¿Por qué no dar la oportunidad a otra gente, como usted?

–Claro, y a todos las magistrados, desde el momento en que fuimos designados por el Congreso reunimos requisitos, como la preparación, la moral, y de actitud ante los trabajos que nos anteceden; entonces cualquier magistrado puede ser presidente de este Tribunal.

El magistrado Rodolfo Montes explicó su votó por la reelección: “Se escuchó el programa de trabajo que presentó la magistrada, se valora el proyecto, se toma en consideración sobre lo que se ha hecho durante su gestión, y no podemos olvidar que esto fue democrático, sin que no existiera la posibilidad de un cambio, pero atendiendo la propuesta de la magistrada eso fue lo que me indujo a dar mi voto.

–¿No hubo un interés más allá del Tribunal, digamos pensando en su futuro político, luego de que le falta un año en el cargo?

–No, ninguno en algún momento los magistrados que integramos este tribunal llegamos a algunas conclusiones, de que cualquiera de nosotros pudiera ser magistrado presidente en virtud de que nos sentimos capaces, por la capacitación que hemos recibido en estos años y que hemos podido aprovechar, eso nos ha fortalecido.

–¿Por qué no votar por Olimpia Azucena?

–No tenía un plan de trabajo, no escuché de ella un plan de trabajo en el momento, pero me incline por una profesionalización de los trabajadores   y no por no una inamovilidad.

–¿Quiere decir que ya tenía consensuado el voto por Virginia López?

–No, en ningún momento, si ustedes se dieron cuenta por eso hizo la pregunta el magistrado Domingo Silva, en el sentido de que si su exposición del plan de trabajo equivalía una propuesta.

–¿Por que no la propusieron ustedes?

–Porque  ella se autopropuso prácticamente, no esta  en contra de la ley.

–¿Pero fue evidente que no hubo consenso?

–Pues obviamente que no, siempre es mejor buscar el consenso de la gente, siempre es mejor  que otra persona a uno lo proponga en reconocimiento de nuestro trabajo.