Cuatro de los disidentes de la CNC no se presentaron a otro llamado del MP

Zacarías Cervantes, corresponsal, Chilpancingo * El coordinador de procesos electorales de la CNC que dirige Moisés Carbajal Millán, Alfredo López Gracida, dijo ayer que los cinco ex candidatos a la dirigencia estatal que fueron demandados por la ocupación del inmueble no podrán acreditar la posesión legal de las oficinas de ese sector priísta. Mientras tanto, el Ministerio Público volvió a citar ayer a cuatro de los cinco ex candidatos para que declaren en torno al caso, luego que en el primer citatorio del 20 de mayo pasado, sólo acudió Lucrado Cortés Hernández y no se presentaron Antonio Colín Ramírez, Evencio Romero Sotelo, Aristeo Jaimes y Celso Valenzo Miranda. Los cinco ex candidatos se encuentran en posesión de las oficinas de la CNC ubicadas en la calle 5 de mayo de esta capital desde el 19 de marzo del año pasado después de que desconocieron el triunfo como secretario general de la CNC de Carbajal Millán.

En conferencia de prensa los cinco disidentes cenecistas declararon el martes que ellos tienen la posesión legal del inmueble y que, por lo tanto, presentarán una contrademanda por difamación, anunciaron incluso la contratación de los servicios de los abogados José Ramírez Villalba y Pedro Ramírez Millán. Ayer, el coordinador de procesos electorales de la CNC, López Gracida dijo que los cinco demandados no podrán acreditar la propiedad del inmueble porque ellos se dicen ser dirigentes de lo que es Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos, Asociación Civil, en tanto que el inmueble fue adquirido por la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos (sin el Asociación Civil) en 1965. En este sentido dijo que los disidentes no pudieron haber adquirido una propiedad 30 años antes de que se constituyeran como organización, pero además explicó que quien cuenta con el poder notarial es José Luis Ortiz Gea, apoderado legal de la CNC y quien ratificó la demanda en contra de los cinco ex candidatos.

López Gracida también criticó el hecho de que hayan contratado los servicios de los abogados Ramírez, cuando Colín Ramírez, Cortés Hernández y Romero Sotelo son abogados, “eso evidencia que si no se pueden defender ellos, tampoco pueden defender a los campesinos”, consideró. El dirigente cenecista también deslindó al presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Juan José Castro Justo de la demanda penal, “él no tiene nada que ver, incluso es quien nos ha pedido que esperemos, pero la demanda se presentó para defender el edificio que es de los campesinos”, dijo.