Auditar la administración de Ascencio y Salas, pide subdirector de Sociales

 * Efectuaron gastos personales que pretenden que la universidad los pague, dice Salvador Peña Galeana

 Raquel Santiago Maganda * El subdirector interino de la Facultad de Ciencias Sociales, Salvador Peña Galeana solicitó una auditoría porque “existen irregularidades” en la administración de Angel Ascencio Romero y de la candidata del Fredeuag Cecilia Salas Vargas.En tanto, la candidata del Fredeuag a la dirección Cecilia Salas Vargas aseguró que las supuestas irregularidades corresponden a gastos de apoyo a proyectos de investigación a maestros de la Facultad, y le resultó extraño que “este personaje (Salvador Peña) haga acusaciones cuando su imagen en la escuela es de corrupto”.En conferencia de prensa en el Café Astoria, el candidato del MAR Nazarín Vargas Armenta y el ex aspirante del FAUG, Dante López Román, conminaron nuevamente a Salas Vargas a aceptar el acuerdo político derivado de la consulta para elegir candidato de unidad para ese centro universitario.López Román aseguró que Salas Vargas “apuesta a la inestabilidad” en la escuela y provoca “confrontación y violencia” por lo que hizo un llamado a la cordura y parar “la denostación”.

Por su parte, el integrante del FAUG, Mauro Nogueda González dijo que el equipo de la candidata Salas Vargas desde la semana pasada comenzó una campaña que consiste “en difamar”, cuando la campaña oficial está marcada del 27 al 29 de este mes.Así también, Nazarín Vargas mostró vales de alimentos con los cuales dijo demostrar que Salas Vagas no renunció como subdirectora administrativa 45 días antes como lo marca el Estatuto.En tanto, Salvador Peña aseguró que Angel Ascencio Romero realizó gastos personales, los cuales pretende “que la universidad sea quien los pague”. Por ello solicitó una auditoría.También mostró algunas facturas de gastos en alimentos, así como boletos de transporte para el coordinador de la maestría de derecho, Eduardo Betancourt y del profesor Taurino Hernández Moreno que en total suman más de 60 mil pesos.Por su lado, entrevistada vía telefónica, Cecilia Salas aseguró que los gastos que califica Salvador Peña de “irregulares” son apoyos a investigadores y para la realización de la maestría en derecho.Dijo que las acusaciones son la estrategia para distorsionar su imagen ante la comunidad universitaria. Además negó que recorra los salones para “hablar de ellos” porque “soy respetuosa de la convocatoria”.Aseguró que Salvador Peña “no es investigador y no sabe nada de academia”. Indicó “no conoce que la dirección apoyó económicamente a quienes tuvieran proyectos productivos como es el caso del maestro Taurino Hernández y al coordinador de la maestría porque no percibe honorarios”.Recordó que la anterior administración no cometió ningún delito al “dar apoyo a la investigación porque (eso) da prestigio a la escuela”.Justificó que las declaraciones tienen “un fondo político”, pero mencionó que Salvador Peña “también tiene una imagen corrupta entre los estudiantes”. Esto porque “nadie puede decir que pido 20 pesos y él no puede decir lo mismo”, entonces resumió que no teme a una auditoría “porque no hay nada que ocultar”.Respecto a su registro condicionado, la aspirante afirmó que “existe una línea para bloquearme”. Argumentó que varios de los aspirantes que recientemente presentaron su examen de maestría no le hicieron la observación como lo hizo la Comisión Electoral al darle un plazo de 30 días para presentar su documento.