Delegados cuestionan al secretario general del STAUAG por el manejo de la caja de ahorros

* Se acuerda convocar a Congreso Extraordinario

 * Modifican los académicos 47 de los 146 artículos de los estatutos para darles visión de género

 En la sesión plenaria del 26 Congreso General Ordinario del Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma de Guerrero (STAUAG), se informó que se analizaron y modificaron 47 artículos de los 146 que tienen los estatutos, para integrar a toda la redacción la visión de género, empezando con lo relativo al cambio de nombre del sindicato, para llamarse Sindicato de las trabajadoras y trabajadores académicos de la UAG.

A pesar de que el secretario general del STAUAG, Martín Barragán Solís calificó –por medio de un documento– como un éxito el 26 Congreso, que concluyó este miércoles 17, delegados que se identificaron como secretarios, comisionados y auxiliares del Comité Ejecutivo Central (CEC) que no militan en el Movimiento Académico y de Reforma (MAR) –al que pertenece el rector–, ni en el Frente Democrático por la Reforma de la Universidad Autónoma de Guerrero (Fredeuag), pidieron una auditoría para revisar el manejo de la caja de ahorro.

Durante la sesión plenaria, la mesa de debates sobre los estatutos informó que sólo se analizaron 47 artículos de los 146, detectando lo relativo al cambio de nombre del STAUAG así como integrar la redacción la visión de género, además de que se revisaron los mecanismos de aceptación de nuevos miembros del Sindicato y de la pérdida de su calidad.

Se propuso otorgar al Consejo General de Representantes (CGR) la facultad de quitar la calidad de los miembros, previo dictamen de la comisión de Honor y Justicia; que los becados, pensionados y jubilados no ocupen cargos de dirección sindical y se aprobaron nuevas áreas de trabajo del CEC como académica, jurídico laboral, seguridad social, relaciones, desarrollo social e interna.

Respecto a las propuestas que presentó la mesa de Seguridad Social, sobre las recategorizaciones por vía no escolarizada, se rechazó que se dé prioridad a los hijos de los trabajadores académicos para ocupar plazas de sus padres, siempre y cuando cumplan el perfil académico, cuando éstos se pensionen o fallezcan.

En el documento que se entregó a los delegados, se pide una auditoría para revisar el manejo de la caja de ahorro, “porque sólo se otorgó el 10 por ciento, cuando todo se prestó y que a diferencia del STTAISUAG que tuvieron muchos conflictos les pagaron el 13.5 por ciento”.

Critican que Barragán Solís haya utilizado el dinero para conceder préstamos como si fuera una empresa privada “o banquito, nadie le autorizó, a nadie consultó, a nadie informó. Esto representa un abuso que no puede tolerarse. No está facultado para su manejo, el único que puede disponerlo es el secretario de Previsión Social y Vivienda”.

Dicen que Barragán Solís “lejos de defender y asumir una postura estatutaria” sobre los profesores de la Preparatoria 7 que interpusieron una demanda laboral para recuperar las prestaciones sociales perdidas en la pasada revisión contraactual, “nada hizo”.

También dicen que se utilizan vehículos para uso personal por familiares del secretario general.

Sobre la administración central, aseguran que “sigue atropellando los derechos laborales de los trabajadores académicos interinos”.

El secretario general, Martín Barragán Solís, comentó que el 26 Congreso fue un éxito, sin embargo no se terminaron de revisar todos los estatutos, por lo que se acordó proporcionar la información a los trabajadores, y convocar a un Congreso General Extraordinario.

Respecto a las críticas que se mencionan sobre el manejo de los recursos económicos del rubro del fondo de ahorro, dijo que no se otorga la información precisa, porque fueron 366 mil 744 pesos lo que se invirtió en la caja de ahorro y “le generaron a la secretaría de Previsión Social, cien mil pesos de intereses, ya se devolvió el dinero y se van a depositar los cien mil pesos”.

Justificó no haber depositado el dinero porque, aseguró, se estaba recaudando, sin embargo preguntó por qué la secretaría de Previsión Social sólo obtuvo ingresos superiores a 27 mil pesos, en 11 meses, mientras que él en un mes recaudó cien mil pesos en el mismo lapso.

Sobre la denuncia de los profesores de la Preparatoria 22, de que no se respetaron los estatutos al permitir el registro de Eloy Laurel De la O, como pago del apoyo que está otorgando al senador Armando Chavarría y la exclusión de otros trabajadores, pidió leer los estatutos, además precisó que la Comisión de Vigilancia se comprometió a visitar a los trabajadores, “es más–la comisión–, informó que ya habían firmado un acuerdo entre las partes en conflicto, que luego se echaron para atrás y nos echaron la culpa a nosotros”. (Magdalena Cisneros).