Revive en Arizona el debate sobre controvertida reforma migratoria SB1070 en año electoral en Estados Unidos

DPA

Washington

La llegada el miércoles a la Corte Suprema en Washington de la controvertida ley migratoria de Arizona, la SB1070, ha vuelto a agitar el debate nacional sobre la necesidad -o no- de una reforma migratoria integral en Estados Unidos.
Y no parece que vaya a decaer en el futuro inmediato, sobre todo en vista de que se espera que los altos magistrados emitan su opinión a finales de junio, cuando la campaña electoral se encuentre en su punto álgido de cara a los comicios de noviembre.
Sea cual sea la decisión de la Corte Suprema, ésta “va a movilizar a la comunidad latina, especialmetne a los inmigrantes que van a votar y van a cambiar la dinámica de esta elección”, afirmó Frank Sharry, director de la organización proinmigración America’s Voice Education Fund, en declaraciones a periodistas tras la audiencia.
Y es que junto con la situación de la economía y la reforma sanitaria -la propuesta estrella del presidente Barack Obama que también está siendo estudiada por la Corte Suprema-, la cuestión migratoria amenaza con convertirse en un tema clave de cara a la carrera del mandatario demócrata por ser reelegido, y del candidato republicano, previsiblemente Mitt Romney, que aspira a arrebatarle la Casa Blanca.
“Si la Corte Suprema ratifica parte o toda la ley de Arizona o ataca el corazón de la reforma sanitaria, representará un golpe político a Obama en el último tramo de la temporada de campaña”, analizaba The New York Times tras la sesión judicial en Washington.
El voto latino fue clave para la victoria de Obama en 2008 y podría volver a serlo en este 2012, por su capacidad de determinar los comicios en varios estados indefinidos como Nevada.
Ya en las parlamentarias intermedias de 2010, el apoyo hispano a candidatos demócratas como el senador por Nevada Harry Reid impidieron que el partido de Obama perdiera la mayoría en la Cámara Alta del Congreso, tal como le pasó con la Cámara de Representantes, desde entonces en manos republicanas.
Algo que hace que los analistas sean casi unánimes a la hora de destacar la importancia de gestos hacia una comunidad hispana -ya la primera minoría del país- que se muestra muy sensible en materia migratoria.
De hecho, el diario Politico destacaba ayer una encuesta según la cual entre los latinos de Nevada, Florida y Nuevo México, el apoyo de Romney a la ley de Arizona “hace menos probable que los votantes hispanos vayan a votar por él”, en dichos estados cuanto menos.
Analistas -dentro incluso del propio Partido Republicano- admiten que cualquier candidato de esta formación necesita al menos el 40 por ciento de los votos hispanos para poder llegar a la Casa Blanca.
No en vano, Obama ha acusado una y otra vez a la oposición republicana de ser la causante del fracaso de su promesa de campaña de lograr una reforma migratoria integral en su primer mandato.
Y de cara a la revisión de Arizona en la Corte Suprema, los demócratas han redoblado sus ataques, prometiendo a la par medidas legislativas en caso de que los jueces respalden la normativa demonizada por la mayoría de asociaciones proinmigrantes del país.
El primero en hacerlo fue el senador demócrata Charles Schumer, quien el martes, un día antes de la audiencia en la Corte Suprema, anunció que si ésta no bloquea la SB1070, promoverá una ley que impida a los estados actuar individualmente en materia migratoria.