Reformar la UAG es el mejor capital para un político, dice Rogelio Ortega

* Nada se gana imponiendo un candidato apoyado por las finanzas de la institución, dice en alusión al senador Chavarría

Ossiel Pacheco * En alusión al senador Armando Chavarría –al que llamó “nuevo cacique de la UAG”– el candidato del FAUG a rector, Rogelio Ortega Martínez, dijo que el mejor capital político se construye “pasando a la historia como los reformadores” de la institución, y no con la imposición de un candidato sostenido por las finanzas de la Universidad para comprar clientelas.

Ortega respondió algunas preguntas el miércoles pasado, al salir del estudio de grabación de Radio y Televisión de Guerrero (RTG), tras el debate que sostuvo con Nelson Valle López y Alberto Salgado Rodríguez, del cual se declaró ganador: “Como ustedes lo vieron, lo ganamos, venimos a presentar una propuesta en la primera intervención”, y después “a denunciar la aberración que significa el apoyo con recursos de la universidad al engendro de candidatura que representa Nelson Valle”.

–¿No faltaron más propuestas?

–El formato debió haber sido diferente, pero lo impusieron. Para nosotros debió ser en un auditorio frente a la comunidad universitaria, con la cual nos estamos comprometiendo y va a votar el 12 de marzo.

Consideró que el encuentro “debió ser de pie, en una tribuna, con suficiente tiempo para debatir. Esto fue un remedo de debate, no estuvimos de acuerdo con su formato, pero participamos porque no le rehuimos a este tipo de eventos. La conductora venía amarrada, apoyando la candidatura de Nelson, para eso le dieron una categoría más, para protegerlo debidamente”.

Ortega dijo que Norma Angélica Sevilla Muñoz “no quiso leer el currículum de cada candidato, porque el de Nelson hace agua, no se trató de un debate, expusimos, salió bien nuestra estrategia, creo que triunfamos, expusimos con mucha rapidez el proyecto de cambio para nuestra universidad y al final utilizamos el foro para desenmascarar tanto a Nelson como a Alberto Salgado que se quiere dar baños de pureza”.

–La figura del senador Armando Chavarría muy presente en el debate, ¿por qué?

–Es un nuevo cacique en la universidad, influye tanto que ya subordinó a los otros, tiene mucha fuerza, subordinó al rector de la reforma. Florentino (Cruz) iba bien hasta la aprobación de la Ley Orgánica, pero cuando se dejó subordinar y de paso imponer al candidato, pues el rector perdió las formas y el poco capital político que había logrado construir.

–Apenas en la conferencia de prensa del martes pasado decías que han gastado para favorecer a Nelson 6 millones 500 mil pesos. Ahora en el debate hablas de 15 millones de pesos, ¿hay las pruebas?

–Por supuesto, esta nueva cifra me la dieron poco antes de llegar al debate. Súmale lo de las camionetas nuevas, Nelson dice que están cotizando los trabajadores, pero sabemos que esos recursos llegan a 60 mil pesos quincenales, con eso no se sostiene la campaña de oropel que ha impulsado.

“Si sumas lo que impacta en la nómina de la UAG los nuevos tiempos completos, las categorías, las becas y nuevas plazas que se han otorgado a cambio del apoyo a Nelson, andamos en los 15 millones de pesos y es posible que esta cantidad sea rebasada en unos cuantos días, andan desesperados, no tenemos miedo a perder, tenemos capacidad de apuesta, somos competitivos, tenemos propuestas y conocemos a la universidad”, aseguró.

Afirmó que en la Alianza Estratégica Universitaria (AEU) que postula a Nelson Valle, “andan desesperados, porque si pierden se les va la chequera de la UAG, la clientela y se les va la posibilidad de triunfo de Chavarría en la gubernatura”.

–¿Está el futuro de Chavarría en la universidad?

–Yo vengo de ahí, esto lo debatimos, por supuesto que no lo estoy inventando, participé en esas discusiones.

Luego dijo que una discrepancia vino con la imposición de Nelson, “pero éste fue un asunto de procedimiento”, pues la discrepancia mayor “es que no estamos de acuerdo con el proyecto que ellos quieren para la universidad.

En el FAUG, dijo, “queremos un proyecto de reforma, de cambio y pasar a la historia como los reformadores de la UAG, eso es un capital político también, que después cualquier universitario que quiera probar suerte en un partido político lo va a aprovechar, pero ellos quieren conducir hoy y durante 20 años la universidad para controlar las finanzas y de ahí financiar campañas políticas y utilizar a los estudiantes como clientela”.