Aprueban los diputados sin discusión la negativa a la paridad de género y el diputado migrante

Aprueban los diputados sin discusión la negativa a la paridad de género y diputado migrante

*Después de unas 14 horas de reunión de la Comisión de Justicia, se votan en el pleno también los candados a los candidatos independientes y el calendario para la elección de 2015

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

La madrugada del domingo, el pleno del Congreso del Estado aprobó sin discusión las reformas a las leyes en materia político-electoral que regirán las elecciones constitucionales de 2015, y lo único que las diputadas obtuvieron a favor de las mujeres fue que se destine el 5 por ciento de las prerrogativas de los partidos para su capacitación.
La sesión empezó al filo de la medianoche, después de unas 14 horas de que iniciara la reunión de la Comisión de Justicia, en la que se discutían las reformas, adiciones y derogaciones de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales (LIPE) y la segunda propuesta de crear una nueva legislación en la materia.
A pesar de que en la Comisión de Justicia las diputadas a través de su compañera del PVEM Karen Castrejón Trujillo que insistió en la paridad en las candidaturas a los ayuntamientos, para que los partidos políticos estuvieran obligados a garantizar la mitad de sus candidaturas a mujeres y la mitad a hombres, no lo consiguieron.
El dictamen salió en contra de la paridad de género, y a pesar de que se esperaba discusión en el pleno, donde las diputadas defendieran el 50 por ciento de las candidaturas a las alcaldías para mujeres, finalmente cedieron a la propuesta del panista Jorge Camacho Peñaloza y del priista Héctor Astudillo Flores a cambio de un incremento del 2 al 3 por ciento en el presupuesto de los partidos destinado para la capacitación de las mujeres, que finalmente a través de una reserva de ley se incrementó al 5.
En la reforma quedaron establecidos los tiempos electorales, donde se indica que el proceso iniciará la primera semana de octubre del año anterior a la elección, y se establecieron las fechas para realizar los procesos internos de los partidos políticos para selección de candidatos que varían según se trate de la elección de gobernador, diputados locales y federales, así como ayuntamientos.
Cuando se trata de elegir gobernador, el proceso interno será en la primera semana de enero, con una duración de 51 días que representa las dos terceras partes del plazo de la campaña electoral, mientras que las correspondientes a diputados y ayuntamientos se llevarían a cabo en la cuarta semana de enero, con una duración de 28 días.
Establecieron que el registro de candidatos será del 1 al 15 de marzo para gobernador, y las campañas comenzarán el 19 de marzo y concluirán el 3 de junio del próximo año.
Para los diputados de mayoría relativa y ayuntamientos, el registro es del 3 al 18 de marzo; para los de representación proporcional será del 16 al 30 de abril de 2015, y sus periodos de campaña son del 22 de abril al 3 de junio.
En la cuestión de la paridad de género, según el dictamen, se garantizan los principios de igualdad de oportunidades en el registro de candidaturas a diputados por ambos principios: mayoría relativa y representación proporcional, planillas de ayuntamientos y regidurías de representación proporcional.
Pero se aclara que es “conservando la disposición constitucional ya existente en Guerrero, desde 2008”, la cual se ha violentado. En este punto hubo inconformidad de las diputadas que pedían que quedara establecido que los partidos políticos tienen la obligación de registrar la mitad de las planillas encabezadas por mujeres, lo que no permitieron los hombres en el Poder Legislativo.

Guerrero, el estado “más machista”

Y antes de que se votaran en lo general todas las reformas, la diputada perredista Abelina López Rodríguez, a nombre de las nueve legisladoras subió a tribuna para reprochar la “misoginia” de los diputados.
Dijo que a lo largo de la historia la mujer se ha enfrentado con los obstáculos de las desigualdades, desde las religiones, “sólo pedimos el reconocimiento de nuestros derechos humanos” y recordó las luchas del género para que se respeten sus derechos laborales, a votar y a decidir sobre su cuerpo, en lo que dijo han tenido avances.
Pero en el ámbito político, lamentó que los derechos de las mujeres se sigan violando, manipulando la ley “a antojo de intereses mezquinos de quienes no han permitido el reconocimiento de la mujer en plenitud y se han escondido en interpretaciones ambiguas de la ley”.
Recriminó la poca efectividad de las políticas públicas patriarcales en México, que a 200 años no han logrado la igualdad entre hombres y mujeres, “hoy se busca la paridad de género, es decir, la igualdad en los espacios de representación popular” y lamentó que esté establecido en la Constitución, pero los diputados hombres no lo quisieran incluir en las leyes secundarias.
La diputada preguntó a sus compañeros varones porqué no quieren contribuir al desenvolvimiento de las mujeres en la política y les dijo que Guerrero, además de ser uno de los estados con mayor inseguridad, pobreza y alfabetismo, debe agregársele que es la entidad de la república “más machista, entonces estamos hablando de que en Guerrero no hay democracia, sino sólo en los discursos”.
Pidió a los hombres en el poder que no pongan obstáculos ni candados a las leyes, “para querer extinguir algo que ya no se puede detener y es la paridad de género”.
Les recordó que no estaban mendigando nada, ni pidiendo que les regalen nada, “¿que no hay mujeres? ¿Que no hay mujeres? Porque ese es el lema de los partidos políticos, si somos el 52 por ciento de la población” y les dijo que tienen en Guerrero un millón 743 mil mujeres para elegir a sus candidatas.
Entonces reprochó a los partidos de izquierda, como el PRD, Movimiento Ciudadano y Partido del Trabajo, que sean “de avanzada” en algunos temas y en otros no, en referencia a la iniciativa para despenalizar en aborto en el estado.
“Basta ya de leyes que se presten a interpretaciones misóginas”, insistió la diputada perredista y demandó a sus colegas hombres dejar de “vivir en el pasado”.
Les dijo que no tiene sentido una reforma político electoral, si en sus leyes secundarias no se incluye la paridad de género, y en cuanto a los ayuntamientos “debe haber la mitad de candidatas mujeres a las alcaldías”.
También la diputada panista, Delfina Concepción Oliva Hernández, presentó una reserva de ley para modificar el dictamen en el que se establecía que los partidos políticos destinen el 3 por ciento a la promoción y capacitación de las mujeres.
En la comisión lograron pasar del 2 por ciento al 3, pero la panista con el respaldo de las otras ocho propusieron que se incrementara al 5, lo cual fue aprobado como consuelo después de que no les garantizaron el 50 por ciento de las candidaturas a las alcaldías.
Cuando la panista presentó la propuesta, su correligionario Jorge Camacho Peñaloza le reclamó y le dijo que porqué no le habló de su propuesta para que él la respaldara, la diputada se encogió de brazos y le dio la espalda en su curul, a pesar de que fue la comisión que preside la que decidió sólo darles el 3 por ciento.
También el diputado del PVEM, Arturo Álvarez Angli, dijo lo mismo; además de otros diputados que sólo lo murmuraron.

Diputado migrante hasta 2018, se confirma

El priista Héctor Astudillo Flores presentó otra reserva, en la que pedía que la figura de diputado migrante entrara en vigencia desde la próxima elección, en 2015, pero el PRD respaldado por Movimiento Ciudadano la mayoriteó y por mayoría los diputados decidieron que quedara como decía el dictamen, el que apunta que hasta 2018 entrará en vigencia esta nueva representación.
Se sabe que los grupos internos del PRD no quieren perder espacios, porque el partido con mayor número de diputados plurinominales debe dar una de sus curules al nuevo legislador.
Astudillo defendió en tribuna que en las elecciones de 2015 participara la figura del diputado migrante, pero de los 35 diputados asistentes, 19 se opusieron y dos se abstuvieron.
También aprobaron que los candidatos independientes deben tener el tres por ciento de respaldo de los nombres que integran el listado nominal, haciendo más difícil el registro a los ciudadanos que aspiran a un cargo de representación popular sin el respaldo de un partido político.

En EU se discuten derechos del migrante y acá se les niegan, dice Bustamante Santín

*Una contradicción, que los diputados hayan aprobado en la Constitución al diputado migrante y que pospongan su vigencia hasta 2018, dice el secretario del ramo

Aurora Harrison

El secretario de los Migrantes y Asuntos Internacionales del gobierno del estado, Netzahualcóyotl Bustamante Santín, lamentó que los diputados hayan pospuesto hasta 2018 la entrada en funciones del representante de los guerrerenses que viven en Estados Unidos, donde se discute ahora la reforma para reconocerlos como residentes, y calificó la medida como “una especie de contradicción” entre lo que hicieron hace tres meses y lo que avalaron la madrugada de ayer en el pleno del Congreso.
Consultado sobre la decisión de que el representante de los migrantes sea elegido pero en los comicios de 2018 y no en los del año próximo como se pretendía, respondió que iba respetarla, pero subrayó que le “llama la atención que en menos de tres meses el Congreso apruebe, como lo hizo el 2 de junio, la iniciativa de reforma integral a la Constitución del Estado, donde el artículo 45 habla de la obligatoriedad de un diputado migrante, y tres meses después de que lo aprobaran lo descartan en la ley (secundaria)”.
“Preocupa porque están expresando un abierto desprecio a una amplia población de 800 mil guerrerenses que radican en el exterior, y quienes con su talento, iniciativa e influencia cultural, social y económica y política son determinantes para la vida del estado”, dijo.
Detalló que con este aplazamiento se “evidencia la actitud de quienes no estuvieron a favor del diputado migrante” y “un abierto desprecio” a quienes estaba dirigida la iniciativa que ahora ven que se les niegan sus derechos.
Al preguntarle si la decisión de los diputados fue por falta de información, respondió que no, porque tuvieron toda mucho antes de que comenzara el proceso legislativo, e insistió en que ellos mismos aprobaron la figura en la nueva Constitución Política del Estado de Guerrero. Más que falta de información, abundó, “seguramente pesaron criterios políticos al decidir, pero nosotros, independientemente de eso, somos respetuosos y lamentamos que se posponga tres años más la posibilidad de asignarle, de dotarle de derechos políticos a los migrantes”.
Recordó que se había hecho un gran esfuerzo para que los migrantes pudieran estar representados en la próxima legislatura, se les pedía uno de los 46 diputados, pero “tendrán que esperar y me parece que en el momento que Estados Unidos está discutiendo una reforma migratoria, que dotaría de derechos políticos y ciudadanos a los migrantes en Estados Unidos, es contradictorio que se les estén negando sus derechos” en un estado de la nación que figura entre los principales expulsores de ciudadanos hacia la potencia del norte.
Cuando se le preguntó si cree que lo pospusieron por intereses políticos, Bustamante Santín contestó: “No conozco cuáles fueron los criterios que asumieron, al final está ahí la decisión, creo que es un golpe duro, un severo revés para los migrantes, sus familias, grupos organizados y federación, que estaban empezando a organizarse; la iniciativa que estaba en Guerrero, que dialogaron con los diputados este mismo fin de semana y ayer se llevó un encuentro importante en Santa Ana, California, donde acudieron diputados y el alcalde Mario Moreno, de Chilpancingo, y ahí se habló de este tema”.

Retroceso, que se detenga la paridad de género, reclaman políticas y funcionarias

*Cinco perredistas llevarán el caso ante la Suprema Corte, porque los diputados tuvieron miedo de que los hombres fueran “rebasados” y se sintieron “amenazados”, informan

Redacción

Acapulco

La secretaria general del Comité Directivo Estatal del PRI, Pilar Vadillo Ruiz; la secretaria de Asuntos Legislativos del Comité Ejecutivo Estatal del PRD, Yolanda Domínguez Flores, y la secretaria de la Mujer, Rosario Herrera Ascencio, calificaron como un retroceso para la democracia y los derechos humanos, que el Congreso local no aprobara la paridad de género en las candidaturas a los ayuntamientos, porque las mujeres de todos los partidos políticos sí son capaces de encabezar las fórmulas y ganar elecciones, por lo que resulta incongruente que no se adecue a lo ya aprobado en la federación.
Además, las cinco consejeras nacionales del PRD, Domínguez Flores, Herrera Ascencio; la secretaria de Desarrollo Social, Beatriz Mojica Morga; la secretaria estatal de Organización del partido, Maricarmen Cabrera Lagunas, y la diputada federal Teresa Mojica Morga, anunciaron que llevarán el caso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), porque los diputados tuvieron miedo de que los hombres fueran “rebasados” y se sintieron “amenazados”, porque hay funcionarias de los tres niveles de gobierno “bien posicionadas y que ganarían una elección”.
Todas coincidieron en que insistirán en la igualdad de las candidaturas en 2015 y llamaron a las mujeres de todos los partidos, a mostrar su inconformidad sin tener miedo a ser excluidas en el proceso electoral, por pronunciarse a favor de los derechos de la mujer.
La secretaria estatal de la Mujer, Rosario Herrera, afirmó por teléfono que la decisión de los diputados obligará a las cinco consejeras perredistas a acudir a la SCJN, porque antes de conocer el resultado han estado buscando abogados constitucionalistas o expertos en materia electoral para llevar el caso, porque la nueva Constitución Política del gobernador Ángel Aguirre Rivero, “nos resguardó los derechos” y aunque el Congreso hizo consultas públicas, en este tema actuó de forma incongruente porque “le da para atrás” al empoderamiento de las mujeres.
Dijo que es un grave retroceso a la democracia, que se ha ido trabajando desde hace muchos años, por la paridad de género y un golpe a las mujeres en general, lo que fue motivado porque los diputados locales tienen miedo a ser “rebasados” en poder por las mujeres y reaccionaron, “en automático”, para cerrar filas por los intereses patriarcales, sin importar que las mujeres podrían resolver los problemas en las presidencias municipales.
Herrera Ascencio criticó que “los que lideran” las bancadas de los partidos en el Congreso digan que no hay mujeres, cuando todos los partidos tienen “mujeres mucho muy valiosas, que pueden contender” pero no son reconocidas.
Al recordarle que la bancada perredista es mayoría en el Congreso local, y además se supone que está a favor de la igualdad, dijo no sabía qué pasó con los diputados, que las diputadas iban a defender la propuesta, que al coordinador Bernardo Ortega Jiménez se le hizo llegar la redacción que incluyera la igualdad en la distribución de las candidaturas, inclusive “estuvimos cabildeando con otros partidos”, y que las consejeras nacionales tenía acordado impulsar la paridad, por lo que el viernes y el sábado lo expondrán en el Consejo Nacional del PRD, para defender los derechos de las mujeres en todos los partidos, consagrados también en la Constitución Política del país.
Insistió en que además el tema de la paridad “es una maniobra”, porque no garantiza igualdad sino que en las planillas, si el alcalde es hombre una sindicatura se da a la mujer “y nos están condenando a que las mujeres sean síndicas, pero no sean las tomadoras de decisiones”, lo que calificó como un argumento viejo y trillado.
Consideró que a los diputados les pesó más “el sentirse como amenazados” con el poder que las mujeres podrían tener, porque en Guerrero hay funcionarias públicas municipales, estatales y federales que “tenemos buen posicionamiento” como para ganar una elección, son competitivas, capaces, no tienen ningún problema y “podríamos ser candidatas para cualquier cargo”.
Por su parte, Domínguez Flores consideró que es un retroceso para la lucha de las mujeres guerrerenses, cuando nacionalmente la paridad ya es constitucional, porque las mujeres deben de ganar espacios y los hombres tienen que aprender a respetar sus capacidades.