Hubo complot para evitar las elecciones de comisario en Cuanacaxtitlán, se queja un abogado

*Pide el asesor jurídico del excomisario Nicolás De la Cruz Manzano que el Ayuntamiento de San Luis Acatlán sea sancionado, o que el Ministerio Público inicie un procedimiento por desacato judicial del alcalde de San Luis Acatlán

El abogado del excomisario de Cuanacaxtitlán Nicolás De la Cruz Manzano, Francisco Ojeda Ríos precisó que el juicio que interpusieron el martes ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE) es para exigir que se realice la elección inmediatamente y que el alcalde de San Luis Acatlán, Alejandro Contreras Velasco, el secretario general, Roberto Mondragón Ávila y los integrantes del cabildo sean sancionados “de forma ejemplar” por desacato a una sentencia emitida el 19 de mayo que los obligaba a realizar la elección el 22 de junio, pero ellos aseguraron que no había condiciones, en un acta elaborada un día antes.
“Hay un testimonio falso, equivocado, está demostrado con la misma acta que envía el Ayuntamiento, de que esa documental la hicieron a propósito y con ello se acredita que efectivamente hubo un complot entre el Ayuntamiento y la gente de la excomisaria Gloria Aldama Morales, entonces nosotros estamos solicitando al Trife que anule el acuerdo del 27 de junio de 2014 y mandate al Tribunal (local) para que dicte una sanción inmediata al Ayuntamiento de San Luis Acatlán”, declaró.
Además lamentó que el gobierno municipal se limite a emitir las convocatorias y no haya convocado a las partes al diálogo para una conciliación en la comunidad, que la confrontación termine y no haya más decesos como hace casi dos semanas cuando el policía comunitario Felipe Lorenzo Salinas murió tratando de evitar la detención de Cruz Manzano.
Ayer en estas páginas se informó que el TEE aceptó una impugnación del ex comisario para que no se hagan las elecciones, pero en una llamada a la Redacción de El Sur, el también integrante de la Red de Defensa y Asistencia Legal de Chilpancingo aseguró que fue para lo contrario.
Ojeda Ríos dijo que el martes De la Cruz Manzano y su suplente Ignacio Plutarco Camilo presentaron un juicio de protección para los derechos político-electorales del ciudadano en contra del acuerdo del 27 de junio emitido por la Sala de Segunda Instancia del TEE en el que no se le dictó ninguna sanción o medida de apremio al Ayuntamiento, como solicitaron el 24 de junio en otro documento por incumplir con la sentencia del 19 de mayo que ordenaba que en tres días se emitiera la convocatoria y las elecciones extraordinarias se convocaran para elegir al comisario, ya que fueron suspendidas por el gobierno municipal el 3 y el 22 de junio.
Se quejó de que en ambas fechas el Ayuntamiento afirmó que no había condiciones para realizar la elección y que el sábado 21, tras el enfrentamiento entre los grupos de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC) en el que murió un policía comunitario, el cabildo instaló una sesión extraordinaria y en esa sesión del sábado comisionaron al secretario general para acudir a la elección y los ediles aprobaron el acta en la que el funcionario municipal decía que el domingo no hubo condiciones para realizarla “siendo que todavía no llegaba el domingo”.
Dijo que ante esta situación presentaron el nuevo juicio para que el Ayuntamiento sea sancionado con una multa de por lo menos 500 días de salario mínimo, el arresto de 32 horas a la autoridad que incumple o que el Ministerio Público inicie un procedimiento por desacato judicial e informe al Congreso local las acciones contra el alcalde por no hacer cumplir la Constitución Política y sus leyes para que inicie el desafuero, y que finalmente se efectúe la elección.
Agregó que esperan que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva y mandate al TEE lo más pronto posible porque hoy a las 3:30 de la tarde vence el plazo de 72 horas para que el Ayuntamiento conteste la impugnación y el lunes a más tardar el tribunal local deberá entregar el expediente al Trife.
“Hay una ingobernabilidad en la comunidad en la comunidad de Cuanacaxtitlán y un peligro inminente de enfrentamiento mayor y el único responsable allí sería el presidente municipal por su incapacidad política y jurídica de poder resolver ese asunto”, sostuvo el abogado y criticó que el TEE no ha asumido con responsabilidad su sentencia sino que ha sido “muy tolerante, muy tibio” por lo que espera que el Trife “lo enderece”. (Redacción).