Llaman “delincuentes” a los líderes sociales en la convención del IMEF

 * Critican que el gobierno mantenga “tolerancia a la ilegalidad, nada más porque son pobres los que rompen el Estado de derecho” * Para hoy esperan al procurador Macedo, a los secretarios Canales y Abascal, al ministro Góngora, y al nuevo presidente del IFE Luis Carlos Ugalde

 Ricardo Castillo Díaz * En el primer día de la 31 Convención Nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, investigadores del ITAM y del CIDE que participaron como conferencistas llamaron “delincuentes” a los que encabezan movilizaciones que “se amparan en una supuesta causa social”.

Criticaron al presidente Vicente Fox por su “tolerancia a la ilegalidad, nada más porque son pobres los que rompen el Estado de derecho”. Y en el mismo sentido se manifestaron del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, por permitir marchas “con armas blancas” y por decir que una ley injusta no debe ser aplicable.

El Estado de derecho, su impacto en las finanzas y en la economía, es el tema de la Convención del IMEF que ayer comenzó en el hotel Princess de Acapulco, a la que hoy asistirán como ponentes invitados el procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha; el secretario del Trabajo y Previsión Social, Carlos Abascal Carranza; el nuevo presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde; el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Genaro David Góngora Pimentel; la directora de la División de Estudios Jurídicos del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), Ana Laura Magaloni Kerpel; y el presidente de la Asociación de Banqueros de México, Manuel Medina Mora.

Para la comida de hoy también estaba prevista la presencia del presidente Vicente Fox Quesada, pero en su representación acudirá el secretario de Economía, Fernando Canales Clariond.

Ayer por la mañana, después de la ceremonia de inauguración que encabezaron el gobernador René Juárez Cisneros y el alcalde Alberto López Rosas, en la sesión de conferencias participó el profesor investigador del CIDE, Juan Pablo Morales, con la ponencia Aspectos políticos y sociales del Estado de derecho en México.

El investigador del CIDE retomó los resultados de la Primera Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas 2003, de la Secretaría de Gobernación. Destacó lo referente a la percepción que hay sobre la aplicación de las leyes y el Estado de Derecho, y el porcentaje de confianza y desconfianza hacia instituciones como la Suprema Corte y la Cámara de Diputados.

Lamentó que en dicha encuesta 53.5 por ciento haya aprobado las marchas, bloqueos y movilizaciones sociales. Citó el caso de la cancelación del proyecto del nuevo aeropuerto de la ciudad de México, en Texcoco, por la oposición de los ejidatarios de San Salvador Atenco. Para introducirse al tema, Morales señaló al gobierno de Fox: “Durante las décadas del autoritarismo mexicano la ley se negociaba para premiar a los leales, negociar con los adversarios, o bien eliminar a los enemigos. Hoy existe un gobierno de origen democrático y no corporativo o autoritario como en el pasado, y sin embargo la ley sigue siendo ‘negociable’ por razones políticas y de justicia social”.

En el turno de preguntas y respuestas, el académico criticó que el gobierno federal mantenga una “tolerancia a la ilegalidad, nada más porque son pobres los que rompen el Estado de derecho”.

Luego tocó el turno al investigador del ITAM, Isaac Katz, quien señaló de plano que en México “no existe el Estado de derecho”, aunque después de otras intervenciones y preguntas de socios de la IMEF que lo criticaron por su posición, rectificó y dijo que más bien el Estado de derecho “es muy deficiente”.

Para sustentar su afirmación de la nula existencia del Estado de derecho, recurrió al tema de la “sumisión” del poder judicial en los estados, a los gobernadores. Mostró una gráfica –en la que no apareció la fuente de la información– en la que destaca la posición de Guerrero entre los primeros cinco estados donde no existe independencia de los jueces en su desempeño.

Más adelante Katz consideró que debe reducirse “de manera significativa la impunidad con la cual se cometen los delitos tanto del fuero común como los de carácter federal”, y fue ahí donde reprochó que “los delincuentes” se amparen “en una supuesta causa social”.

Al final un convencionista le preguntó si creía que los ciudadanos respaldarán al jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador, para buscar la Presidencia de la República en el 2006, y dijo que eso sería “difícil de responder si él no está comprometido con el Estado de derecho, como ya lo ha demostrado”.

Katz le criticó a López Obrador que permita “marchas de gente que lleva armas blancas, lo cual está prohibido”, y por considerar que no deben aplicarse leyes que sean injustas.

Para ayer estaba programada la asistencia del jefe del Departamento de Derecho del ITAM, José Ramón Cossío Díaz, quien sólo envió por escrito su ponencia pues a esa misma hora se encontraba en el Senado, compareciendo como el más seguro candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sustitución del ministro José Vicente Aguinaco Alemán.