Incapacitado, gravemente enfermo, el ex judicial consignado por la Fiscalía

 Aurelio Peláez * Según su hijo Gustavo, el ex comandante de la Policía Judicial del Estado, Isidro Galeana Abarca, hasta ayer no estaba enterado de que la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp), había solicitado una orden de aprehensión en su contra por la desaparición de Jacob Nájera en septiembre de 1974.

Isidro El Chiro Galeana, cuenta actualmente con 68 años de edad y enfermedades crónicas que le impiden salir de su casa, aunque según su hijo, entrevistado ayer por la tarde en su domicilio de la colonia Progreso, familiares del ex jefe policiaco, gravemente enfermo desde hace dos años, se lo llevan a atender a sus casas. Ayer, según contó, no se encontraba en su casa.

No obstante, el hijo de Isidro Galeana aceptó que hace cinco meses su padre fue interrogado en su casa por la agente del Ministerio Público de la Fiscalía, Araceli Nava, aunque no dijo conocer los términos del interrogatorio. Asimismo, se le realizó un examen médico para conocer su estado de salud.

Según ello, Isidro Galeana sufre de insuficiencia renal, diabetes, e insuficiencia pulmonar y cardiaca. Tiene un médico permanente que lo atiende en su casa y prácticamente no puede caminar.

“Él ahorita no se encuentra aquí, salió con unos familiares por cuestiones de salud, está muy delicado de salud”, dijo su hijo. “Vienen familiares, se lo llevan por cuestiones de rehabilitaciones y de atención médica, o bajo prescripción médica”.

Agregó que “mi padre camina poco, se cansa. Tiene insuficiencia renal crónica, tiene insuficiencia pulmonar, insuficiencia cardiaca y diabetes, y ustedes saben que no es curable y con el problema de la diabetes ocasiona otros problemas, que fueron los renales y eso ya desde el 2001 ha estado bajo tratamientos y a veces se agudiza mucho su salud y a veces no puede pararse”.

–¿Sabe de la consignación?

–Yo me enteré por los medios de comunicación escritos, me enteré de eso.

–¿Qué piensan hacer al respecto?

–Eso está en manos de las autoridades y vamos a esperar qué pasa después de esta indagatoria. No estamos muy enterados, incluso vamos a poner en práctica los servicios de un abogado para que vea el asunto y de qué se está tratando.

–¿Todavía no contratan abogado?

–No, de hecho pensamos esperar primero si nos notifican algo porque en realidad no sabemos, no podemos adelantar una cosa que no conocemos.

–¿No les han notificado nada?

–No de hecho me enteré por los medios.

Del interrogatorio de hace cinco meses y la denuncia de la Fiscalía, contó que “realmente no sabemos en qué términos esté esa denuncia, y hay que atenderla por la vía legal, a través de sus abogados, porque en este caso él está imposibilitado para andar en esos menesteres”, además de señalar que hasta ayer, su padre no había sido requerido por agentes de la PGR o de la AFI: “Ellos conocen el domicilio, las puertas de la casa siempre han estado abiertas para ellos, incluso ellos vinieron con la encargada de la Fiscalía, una delegada, Araceli Nava. Pidieron permiso para hacer el interrogatorio, hablaron con él, levantaron sus interrogatorios y hasta ahí terminó la audiencia”. Esto, con la presencia de un abogado, que le pudiera atender de nuevo en este juicio,  “porque él no está capacitado. Incluso vino conmigo el médico y él no considera que esté presentable”.

–¿Eso también lo certificó la PGR?

–Sí, vino la médico legista de ellos, no recuerdo el nombre de la doctora.

–¿No le pidieron arraigo?

–No, nada.

–¿Le prohibieron salir?

–No puede salir, a dónde más. Del estado no puede salir. Aquí la familia viene, él tiene muchos seres queridos mucha gente que lo estima y lo mueven de arriba para abajo.

–¿Si lo buscaran estaría ubicable?

–Viene diferente gente, la familia es grande, y muchos se ofrecen al cuidado, lo llevan y lo traen, y sobre todo por la cuestión de sus enfermedades crónicas debe estar muy atendido, muy cuidado.

–¿No han tramitado ningún amparo?

–No podemos realizar un trámite de amparo porque no sabemos contra qué, hasta que el abogado no se cerciore realmente en qué términos viene la denuncia, la orden de aprehensión y todo eso ya veremos cómo se va a hacer a través de las vías legales, pero eso lo tendría que ver el abogado, en qué término lo va a llevar a cabo.

–¿Usted qué piensa de esto?

–A mi edad qué puedo pensar. Son cuestiones de actos que cada quien hace en la vida y yo como hijo me dediqué al estudio, me recibí de ingeniero arquitecto, y a eso me he dedicado a la construcción. De hecho yo en cuestiones de la policía estoy divorciado, yo sólo me dedico a las cuestiones profesionales de arquitectura.

–¿Sabe en qué año dejó la corporación (policiaca)?

–No podría dar el dato exacto porque de las cuestiones muy particulares de él muy poco me comentaba, en cuestiones de respeto cada quien a sus áreas de trabajo, o sea cada quien, yo a mi trabajo, él a su trabajo, y yo creo que eso es lo que nos ha dado estabilidad en la familia de que cada quien respeta sus áreas. Él nunca me comentaba ‘fíjate que  hice esto’, cada quien es responsable de cada quien