No se derribaron árboles en peligro de extinción, dice el dueño del predio

 * Descalifica el video en que aparece el subsecretario Luna en Villas Condesa y reconoce que es su amigo

 Carlos Cerda García, propietario del predio del fraccionamiento Villas Condesa donde según el director de Ecología Municipal, Miguel Balleza García, se talaron de 350 a 400 árboles, acusó a ese funcionario de protagonismo y de exagerar el problema y aseguró que todo lo originó el particular Eloy Montero Valverde que invadió parte de la vía pública con su casa y fue por eso que pidió entonces la intervención del alcalde Alberto López Rosas para “solucionar el problema y desalojar la irregular posesión”.

En un documento que envía al presidente municipal Alberto López Rosas, con copia para diversos medios de comunicación, Cerda García cuestiona las declaraciones de que derribaron 500 árboles, como en un principio lo mencionaron Balleza García y el director de la policía Ecológica, Genaro García Jaimes, porque su predio no cuenta con los 5 mil metros cuadrados, que a su criterio, es el espacio necesario para que existan tal cantidad de especies.

También descalificó el video en el que aparece el subdirector de Catastro con licencia, Francisco Luna Dorantes, acusado de corrupción en este caso y de omisión en la tala de árboles, que mostró el presidente de la asociación Protección Ecológica Subacuática, Ramiro Gómez Pardillo.

De él, Cerda afirmó que “no existieron ni derribaron árboles grandes y menos en peligro de extinción” porque en esa parte de terreno la vegetación existente tiene una vida de cinco años, y “no es posible que hayan crecido árboles que sean considerados como hechos imputables para configurar un ecocidio”.

Cerda García preguntó cuáles son los intereses a los que “sirve” Balleza García para hacer declaraciones “a priori y sin investigación alguna de los hechos que no son ciertos o parece que no son”.

Según Cerda García el problema radica en la lotificación del predio autorizado en 1979, donde se especifica una construcción de una calle de 12 metros de ancho, sin embargo, aseguró que Montero Valverde (quien lo acusó de negociar con el subdirector de Catastro la introducción de maquinaria del ayuntamiento) “se ha adueñado en forma parcial hasta por 3 metros de ancho por 35 de largo” al construir un cuarto y una barda que impiden la construcción de dicha vialidad.

Dijo que Montero Valverde trabaja con el notario Carlos España Rojas y “se aprovecha de su relación con la notaría”.

Aunque no especificó la fecha, mencionó que presentó en el área jurídica de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas una queja –que no se ha resuelto–, para que se determine la invasión que hace Montero Valverde de la vía pública, donde no presentó “prueba alguna sobre el motivo de su posesión del espacio para la calle, ni de propiedad”.

Cerda García acusó que Montero Valverde ha utilizado a diversas autoridades en distintos niveles para amenazarlo y denunciarlo penalmente ante las instancias federales, para “que me espante y deje de hacer las gestiones para recuperar la calle y el acceso a los lotes de terreno que son de mi propiedad”, indicó.

Reiteró conocer al subdirector Luna Dorantes, sin embargo aclaró que la maquinaria que utilizaron para abrir camino fue rentada a una empresa particular –de la que no mencionó el nombre– y dirigida personalmente por él, porque “es necesario para dar acceso a los diferentes propietarios de los lotes que conforman el Fraccionamiento Villas Condesa”. (Magdalena Cisneros).