Sugiere René Juárez que se aceptaría el IVA a alimentos y medicinas en otro porcentaje

 * Antes de juzgar el paquete fiscal de Fox los diputados del PRI tienen que analizarlo, dice el gobernador

 El gobernador René Juárez Cisneros dejó entrever la estrategia que se seguirá para aprobar el paquete fiscal del presidente Vicente Fox, al decir que éste no es aceptable si se mantiene la propuesta de gravar con 10 por ciento de IVA a alimentos y medicinas, pero que podría ser viable si los diputados aprueban otro porcentaje y los ingresos se dirigen “estrictamente al gasto social”.

Entrevistado al término de la Segunda Convención Nacional del Consejo Mexicano de Industrias del Plástico, el gobernador destacó que antes que juzgar el paquete fiscal presidencial, los diputados de su partido, el PRI, tendrían que analizarlo.

Juárez Cisneros –quien se reunió la noche del jueves con la coordinadora de la bancada priísta Elba Esther Gordillo y otros gobernadores en la ciudad de México– dijo este viernes que los diputados de su partido tendrán que hacer un análisis muy profundo “del concepto integral” de la iniciativa del Ejecutivo federal y consideró que “cualquier incremento de la recaudación” –incluido un porcentaje de IVA a alimentos y medicinas– “que pudiera darse aprobada la reforma ya sea en sus términos como fue enviada o enriquecida por los legisladores, tendría que tener como contrapeso una clara, precisa y definida en asignación de esos recursos a lo social”.

También en la entrevista, Juárez Cisneros descartó que un ajuste presupuestal afecte los programas de su gobierno: “Tengo cinco años enfrentando ajustes presupuestales, ya me acostumbré”. Descartó asimismo que algún recorte afecte programas como Pensión Guerrero.“Ese programa no se va a afectar porque tengo previsto el fondeo de esos recursos. Aquí en Guerrero no vamos a afectar los programas sociales, en todo caso afectaremos el gasto burocrático hasta donde podamos”.

Antes, en su discurso ante los industriales del plástico, el gobernador ya había adelantado que habrá IVA para alimentos y medicinas con el voto del PRI y del PAN, cuando dijo que “podría justificarse alguna modificación en la política impositiva, siempre y cuando fuera adosada y amarrada a que esos dineros fueran a los sectores educativos, salud, combate a la pobreza, fundamentalmente y apoyos al campo y desde luego, la infraestructura para el desarrollo del estado. De esa manera me parece que podría ser viable. Pero estaré atento y en espera de lo que los diputados resuelvan”.

Juárez Cisneros también se manifestó simpatizante de alguna apertura del sector energético a la inversión privada, siempre que se mantenga la rectoría del Estado. Dijo al respecto que está a favor “de los cambios estructurales” y que “en lo energético, me parece que es importante que avancemos manteniendo la conducción del Estado en la política energética”. Luego dijo que en la iniciativa de paquete hacendario “de entrada, el IVA generalizado de 10 por ciento incluyendo alimentos y medicinas, a mí me parece que ese no es viable. Hay que hacer una diferenciación en la parte de alimentos y medicinas que afectan, en todo caso, a las clases más vulnerables”.

El gobernador del estado dijo que la iniciativa presidencial “se tiene que revisar y una vez revisado, en caso de que se diera, esta es decisión de los diputados o se incorporara algún impuesto, el IVA en alimentos y medicinas, en un porcentaje que habrán de determinar los diputados: este dinero tiene que ir estrictamente al gasto social: educación, combate a la pobreza, salud, apoyos al campo, pero ese es un asunto que van a discutir los diputados. A mí me parece que hay que verla en su contexto, el IVA es un elemento de las reformas”.

Durante su intervención en la clausura el gobernador lamentó que por culpa de la politización y partidización del debate sobre la industria energética, los esfuerzos del sector productivo del plástico por desarrollarse se vean estancados: “Yo diría que es lamentable porque no solamente se politiza, sino lamentable es que se partidizan las decisiones nacionales, y cuando se partidizan todos estos esfuerzos son insuficientes”.

Mencionó que aún cuando varios de los empresarios asistentes acuden al puerto con frecuencia, “ojalá y encuentren otro pretexto para que más adelante puedan también arraigar alguna inversión en el corredor industrial que se esta impulsando, de manera incipiente” en El Ocotito. “Así encontrarán un doble pretexto”, dijo.

A la inauguración también asistió el secretario de Economía, Fernando Canales Clariond, quien aceptó que se han perdido inversiones por el déficit en la petroquímica: “Sí, se han perdido porque los insumos para la petroquímica en nuestro país se venden más caro que en todos”. (Mónica García y Aurelio Peláez).