Periódico con noticias de Acapulco y Guerrero

También fue liberado el comandante de la Motorizada Ignacio Benítez

 * De 28 policías encarcelados por la masacre de Aguas Blancas han salido 22 y de cuatro funcionarios queda uno

 Chilpancingo * Fue puesto libertad de la cárcel de Chilpancingo el comandante de la Policía Motorizada Ignacio Benítez Carbajal, que estaba preso como uno de los responsables materiales de la masacre de Aguas Blancas.

Sin que se hiciera pública, la excarcelación de Benítez Carbajal se dio el 9 de octubre a las 9 de la noche, y se suma a la liberación en las mismas condiciones de secreto, el 11 de septiembre y el 9 de octubre, de seis policías motorizados que estaban recluidos en Acapulco, también como responsables materiales de homicidio de 17 campesinos, lesiones a más de 20 y abuso de autoridad.

Así, de los 28 policías motorizados que estuvieron en prisión como responsables de la masacre de Aguas Blancas quedan seis, que están en el reclusorio de Acapulco, y el ex director de Gobernación, Esteban Mendoza Ramos, uno de los cuatro funcionarios de nivel medio del gobierno de Rubén Fugueroa Alcocer que fueron procesados.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia, Raúl Calvo Sánchez, dijo que “es posible” que los policías y el comandante policiaco hayan recobrado su libertad por medio de un amparo que les otorgó la justicia federal.

Sin embargo, según un boletín de prensa oficial, fue el Consejo Técnico Interdisciplinario de Readaptación Social quien otorgó la libertad a los siete policías motorizados, con argumentos relacionados con problemas de salud.

Por su parte, el preso político en huelga de hambre desde hace 38 días en el penal de esta capital, Miguel Angel Mesino, informó que el comandante Ignacio Benítez, uno de los jefes de la Policía Motorizada que estuvo al frente de la operación del 28 de junio de 1995 en el vado de Aguas Blancas, donde masacraron a 17 miembros de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS), habría sido liberado a las 9 de la noche del 9 de octubre, prácticamente en secreto.

Mesino Mesino, –hijo de uno de los dirigentes fundadores de la OCSS, Hulario Mesino, y quien ha considerado el encarcelamiento de su hijo como una forma de reprimir a la Organización y a la familia– criticó el hecho de que mientras los responsables materiales de la masacre de Aguas Blancas están siendo liberados, a los miembros de la OCSS se les sigue reprimiendo, como en su caso que se encuentra preso por un delito que no cometió y que a pesar de que ha demostrado su inocencia el gobierno lo sigue manteniendo preso.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del estado, Raúl Calvo Sánchez, entrevistado en su despacho, dijo desconocer las condiciones jurídicas en que recobraron su libertad los policías y el comandante de la Motorizada.

“Los jueces son autónomos e independientes y toman sus propias resoluciones”, dijo Calvo.

Sin embargo después cedió: “Creo que se trata de una resolución de carácter federal”, y recordó que los presos habían solicitado un amparo a la justicia federal, “y el Tribunal Colegiado es el que ampara y protege”, insistió el magistrado presidente.

También a pregunta de los reporteros en el sentido de que mucho antes también mediante esta figura jurídica había sido puesto en libertad el ex director de la Policía Motorizada, Manuel Moreno González, el magistrado presidente dijo que habrían de ver las cosas que se encuentran en ese expediente, “yo realmente estoy admirado de lo que pasó ahí. Yo no puedo juzgar como autoridad, pero habrían de ver ustedes las cosas que existen en el expediente, se llevarían una sorpresa”, indicó refiriéndose al caso de la libertad de Moreno González también implicado en la masacre de Aguas Blancas.

Pide la Corte de los estados

Calvo Sánchez dijo que para evitar que se presenten estos casos, en donde la justicia federal ampara a sentenciados por los jueces estatales, los tribunales de los estados, a través Comisión Nacional de Tribunales de Justicia de los estados están proponiendo un proyecto de nueva ley de amparo en el que se establezca la corte en los estados que goce de autonomía e independencia con respecto a la federación.

“Serían las que tendrían que analizar las garantías individuales y las violaciones a los derechos que ahora son materia de amparo y que seguirían siendo materia de amparo pero la observancia a la ley correspondería a las cortes de los estados, ellas determinarían si hubo o no violaciones a las garantías individuales de los procesados y de cualquier ciudadano que esté sujeto a un proceso judicial y ya no a los tribunales judiciales de la federación”, explicó.

Explicó que se trata de un proyecto de la nueva ley de amparos que representaría quitarles cuando menos un 50 por ciento de trabajo al Poder Judicial de la Federación y que las cortes estatales tendrían plena autonomía al interior de cada entidad federativa.

Pero también dijo que lo que se busca es “proteger a jueces y a magistrados contra las fuerzas de fuera que influyen en las decisiones”, indicó que para integrar estas cortes “se debe saber elegir” a sus integrantes que tengan profesionalismo, probidad y valor.

El caso de Miguel Angel Mesino dentro de la ley, dice Calvo

A pregunta del reportero, Calvo Sánchez también se refirió al caso de Miguel Ángel Mesino Mesino, quien se encuentra en huelga de hambre junto con Tomás de Jesús Barranco en demanda de su libertad en el penal de esta capital.

“El Tribunal Superior de Justicia, a través de la presidencia, está vigilando el trámite de este proceso pero la responsabilidad es del propio juez. Tengo entendido, porque le pedí informes al juez, que como todavía no vence el término que señala la Constitución para cerrar la instrucción, le dio vista al Ministerio Público para ver si tenía medios de prueba que aportar y esto es lo que inconformó a la defensa pero eso está previsto en el Código de Procedimientos Penales”, explicó.

Sin embargo señaló que ya está por vencerse este plazo y que se cerrará la instrucción, “después vendrán las conclusiones, la audiencia de vista y se va a dictar sentencia, pero es el juez quien va a resolver con toda la responsabilidad y con la investidura que tiene este caso”, dijo. (Zacarías Cervantes, corresponsal).

468 ad