CARTAS (Advierten comerciantes de un conflicto en ciernes en Puerto Marqués)

Señor director:

Los integrantes de la Unión 12 de Diciembre, agremiada a la CNOP, mucho agradeceremos a usted la inserción del presente escrito en su prestigiado diario, que será de mucha ayuda para hacer llegar nuestra voz a las autoridades federales, estatales y municipales.

Nos encontramos en un de toma pacífica del edificio denominado Centro de Capacitación para prestadores de servicios turísticos, ubicado en la playa de Puerto Marqués.

Esta acción la decidimos desde el viernes 18 de julio, al constatar que este inmueble sería entregado a un grupo de meseros prestadores del servicio turístico (ambulantes).

Esta entrega se haría por conducto del Lic. Salas, quien dijo ser asesor jurídico de la Promotora Turística del Estado de Guerrero dependiente del gobierno del estado, mediante contrato de comodato condicional por un año con la opción de compra-venta y el giro que se pretende dar al inmueble “Restaurante con venta de alimentos, mariscos, y bebidas”, desde luego con fines de lucro.

¿Por qué nos oponemos a esta operación?

1. Porque nos parece muy sospechosa y nos preguntamos cómo es posible que un bien inmueble que ofrece un servicio social a la comunidad de Puerto Marqués, el día de hoy sin previo estudio de impacto de afección social se pretenda darle un uso de usufructo en beneficio de un reducido grupo de 12 personas. Esto sin interesar los daños que pueda causar a la comunidad.

2. En el momento que este lugar funcione como un negocio se vería convertido en un conflicto constante para ambas partes, al mismo tiempo los comerciantes seríamos un problema para el funcionamiento de este negocio, pues su ubicación es exactamente frente a nuestros negocios y en medio de la franja de playa en donde expendemos nuestros productos.

3. Creemos que este acto está totalmente fuera de la ley, toda vez que dudamos se cuente con la unuencia de la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado, que es la que autorizaría al c. gobernador la factibilidad de este hecho.

4. Los diecisiete comerciantes tenemos pagos como cualquier otro empresario legalmente establecido y este negocio por término de aproximadamente unos dos o tres años será exento de impuestos convirtiéndose así en competencia desleal.

5. Con una competencia de este tipo y no tener un área en donde expender nuestros productos nos veríamos obligados a cerrar nuestras microempresas, perdiendo así también nuestra fuente de trabajo.

6. Los integrantes de la Unión 12 de Diciembre somos microempresarios que nos sostenemos como autoempleados en nuestros negocios y que además la mayoría de nosotros rebasamos los 50 años de edad, cosa que si desaparecieran nuestros negocios nos encontraríamos en imposibilidad de encontrar un empleo honesto y bien remunerado.

7. En nuestras microempresas proporcionamos trabajo temporal a por lo menos una persona más, misma que se verían afectada al desaparecer estas fuentes de empleo.

Estas son únicamente una de las tantas razones que nos obligaron a tomar esta determinación y es por lo que solicitamos a la Protur, Zofemat, gobierno del estado, H. ayuntamiento y Comisaría Municipal del poblado, para que a la mayor brevedad posible se efectúe una mesa de trabajo conjuntamente con los involucrados (Unión de meseros Martín Heredia Merkler y Unión de Comerciantes 12 de Diciembre).

Para así buscar soluciones dignas y honrosas para ambas partes, pues ya se empiezan a caldear los ánimos ya que los manifestantes hemos recibido agresiones de los señores meseros y no quisiéramos llegar al enfrentamiento físico.

Agradeciendo sus finas atenciones, nos despedimos de usted sus amigos y asiduos lectores.

 Atentamente
Carlos Salgado Torres, por la
Unión 12 de Diciembre.