Cita jueza a tres reporteros de Iguala por el crimen ex candidato panista de Huizuco

 Oracio Lagunas Ramírez, Corresponsal, Iguala * Tres reporteros de medios locales fueron citados a comparecer como testigos de descargo ante la juez primero de lo penal del Distrito Judicial de Hidalgo, para esclarecer el doble crimen donde muriera ex candidato panista a la Presidencia Municipal de Huitzuco y su esposa, Ignacio Benítez Abundes y Macedonia Marbán Castrejon, ocurrido la mañana del domingo 4 de agosto del 2002, en la cabecera municipal.

Sin embargo, Jaime Basave Aguilar y Aldo Badillo Velásquez, reporteros del Diario Independencia, no atendieron el llamado, por lo cual recibieron la visita de Samuel Ramírez Ocampo, defensor del único detenido como presunto copartícipe en el doble homicidio, quien les habría dicho: “Si no vienen (a comparecer) por las buenas, van a venir por la malas y sin la propina”.

Quien atendió el llamado fue Alejandro Aparicio Tetoto, reportero de Diario 21, quien se presentó con su abogado, Román Aparicio García, antes del mediodía (fecha y hora señalada en el citatorio) y entregó en la Oficialía de Partes, su comparecencia por escrito.

Antes de retirarse, fueron conminados por la juez Antonia Casarrubias García, porque momentos más tarde sostendría un careo con Mario Angelina Vergara, único detenido por el doble homicidio.

–Pero (Alejandro Aparicio) ya presentó su declaración por escrito, dijo el abogado del reportero.

–No importa. De todos modos se le tiene que interrogar, porque se le tiene que interrogar, reviró la juez en tono molesto.

En ese lugar ya se encontraban los abogados del presunto copartícipe del doble homicidio, Samuel Rodríguez Ocampo, Jesús Agustín Celorio Vela y Julio Alvarez Orgánis.

De acuerdo con el citatorio, a Aparicio Tetoto, de fecha 28 de julio del año en curso, “se le pide comparezca, mas no que sirva como testigo de descargo”, aclaró el abogado.

A lo largo de casi dos horas, el reportero de Diario 21, respondió un cuestionario de 13 preguntas, en las cuales se le indica “que el testigos responda” cuál es su actividad o a qué se dedica, en qué periódico labora, quien fue su fuente o quien le proporcionó la información (sobre la muerte del ex candidato y su esposa), si es común que en las agencias del Ministerio Público se facilite a reporteros las averiguaciones previas, si la nota la hizo con base a las declaraciones ministeriales de Karla Ariadna Benítez Marbán, hija y testigo de los hechos, entre otras cosas.

Según la declaración de la hija de los occisos, publicada en diarios de circulación local, estatal y nacional, sostiene que el domingo a las seis de la mañana llegaron a su domicilio ubicado en Reforma 22, escucharon tocar la puerta y su progenitor salió a atender para saber de qué se trataba. En ese momento verificaron que cuatro se introdujeron por la fuerza, primero dijeron que era un asalto, exigieron todo lo de valor, pero tras entregar sus pertenencia fueron asesinados de varias puñaladas, en tanto a la hija la ataron de pies y manos, tras liberarse avisó a sus familiares y posteriormente a la policía, pero durante ese tiempo no identificó a los responsables del doble homicidio.

Mientras transcurría el interrogatorio elaborado previamente por los abogados defensores del detenido, la juez se retocaba su maquillaje.

En todo momento, Aparicio Tetoto respondió que sus respuestas estaban incluidas en su comparecencia por escrito.

Al concluir la comparecencia y posterior interrogatorio, el abogado Aparicio García declaró que la actitud de la juez Casarrubias García, deja mucho que desear como encargada de impartir justicia, pues no entendió o no quiso entender que el reportero había entregado antes de la hora señalada (12:00) para comparecer, su declaración por escrito.

Los otros dos reporteros citados a comparecer por el mismo caso, se negaron a hacerlo argumentando que lo que a ellos compete fue como reporteros o intermediarios de la información, fue publicado en su diario del lunes 5 de agosto del año pasado, pero que ahora los citen como testigos de descargo, es “incongruente”.