Piden llamado de atención para dos diputados locales del PRD

 Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * “¿A qué intereses responden los diputados David Jiménez Rumbo y Mariano Dimayuga Terrazas?”, preguntó ayer el alcalde y coordinador estatal de autoridades municipales del PRD, Modesto Brito González por sus posturas en lel debate sobre la Cuenta Pública del gobierno del estado, el primero para descalificar a su compañera Gloria Sierra López y el segundo por decir que los ayuntamientos no nos quejamos de la retención de recursos.

Exhortó entonces al presidente estatal del PRD, Martín Mora Aguirre y al CEN “a llamarles la atención a los diputados y que respondan a la línea del partido porque parece que son de otro partido, están igual que los diputados del PAN, PVEM, PT y Convergencia que responden a los intereses del PRI, y si no quieren actuar bajo la tutela del partido entonces que se hagan independientes”.

Y calificó de “ecuánimes, centradas y admirables” las intervenciones de los diputados Gloria Sierra López, Ramiro Alonso de Jesús y Yolanda Villaseñor Landa, que obligaron a la mayoría de los 17 diputados de la fracción a votar en contra de la aprobación de la Cuenta Pública.

Vía telefónica desde Teloloapan, Brito pidió dar su opinión sobre la votación de la fracción parlamentaria del PRD que se dividió: Mariano Dimayuga votó a favor y Mauro García Medina y Marco Antonio López García, se abstuvieron, mientras que los 14 diputados restantes lo hicieron en contra.

En ese sentido el coordinador estatal de autoridades municipales del PRD criticó a Mariano Dimayuga por haber argumentado que nunca escuchó quejas de ayuntamientos porque se les hayan retenido y jineteado sus recursos. Brito dijo que es una muestra de que el diputado no lee lo periódicos, porque en el caso de Teloloapan e Iguala lo han denunciado sin que haya repercusiones en el Congreso local sobre lo denunciado.

En el caso del diputado David Jiménez Rumbo, quien hizo señalamientos dirigidos a la diputada Gloria Sierra López, a quien calificó de “protagónica”, “radical”, “virulenta” y de que provoca desencuentros entre los diputados de la fracción parlamentaria, Brito dijo que “es una muestra de la falta de vocación del diputado para servir a los guerrerenses”.

Explicó la actitud de Jiménez Rumbo diciendo que es un diputado plurinominal que no hizo campaña y por eso “no tiene compromiso con la gente, sólo sirve a un interés personal y de una corriente, los cívicos del MDS, del cual no formo parte, aunque he sido aliado”.

Agregó que la diferencia es que la diputada Gloria Sierra “hizo campaña y compromisos con el electorado y es a ellos a quienes responderá de su conducta por eso su actitud, junto a la de Ramiro Alonso de Jesús y de Yolanda Villaseñor, me pareció fueron, fueron ecuánimes, centradas y admirables las intervenciones de los diputados para hacer señalamientos sobre la cuenta pública del gobernador René Juárez Cisneros y sobre la actitud servicial del auditor general, Ignacio Rendón Romero”.

Dijo lamentar que Dimayuga y Jiménez no se han dado cuenta “del golpeteo a los ayuntamientos perredistas que son hostigados y perseguidos por el auditor, quien fue puesto en el cargo para proteger y deslindar de responsabilidades a René Juárez Cisneros mientras que a los alcaldes perredistas, tienen planeado por estrategia que un medio año antes de la elección de gobernador nos van a desaforar para descalificar al partido y sus gobiernos”.

Entonces demandó a los diputados locales de partido “vigilar la conducta del auditor como lo hace Gloria Sierra” y dijo que lo que hicieron Jiménez Rumbo y Dimayuga “no es propio de un diputado de izquierda (pues) debieron asumir una actitud de crítica y fiscalización, no de solapador y otro de descalificación contra la compañera diputada”.

Luego exhortó a David Jiménez Rumbo a “cuidar los recursos del pueblo guerrerense y no solo representar a su corriente. Conocí a un David peleador y crítico y no quiero pensar que le llegaron a su precio”.

Promoverá el PRD una controversia

por la ley antibloqueos: Chavarría

Oracio Lagunas Ramírez, corresponsal, Iguala n La dirigencia estatal y nacional del PRD buscará que se promueva una controversia constitucional en contra del Congreso local por aprobar la ley que sanciona con cárcel de 2 a 10 años a quien bloquee las vías de comunicación, pues esta ley contraviene la libre manifestación establecida en la Constitución Mexicana, anunció el senador Armando Chavarría Barrera.

Dijo desconocer de manera exacta el contenido de la nueva ley aprobada en la sesión del viernes anterior y propuesta por el diputado perredista Mariano Dimayuga.

“No conozco de manera puntual la ley, pero me preocupa que se eleve a cargo de sanción a las personas que de alguna manera bloqueen las vías de comunicación, o sea las calles, porque eso significa, si es así, una violentación a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que garantiza a las personas la libre expresión y la libre manifestación”.

Entrevistado al concluir el acto donde cerró campaña el candidato del PRD a diputado federal por el distrito 04, Juan Rodolfo Martínez Rivera, el senador cree que al nueva ley puede utilizarse de manera dolosa por los gobiernos estatal y federal. “En el caso del gobierno estatal se podría utilizar para reprimir a los líderes sociales”.

Reconoció que en muchas ocasiones no comparte las acciones que se toman en carretera, porque afectan a terceros, pero el haber aprobado la ley significa limitar la capacidad de libre expresión y manifestación de la gente. “Por eso nosotros vamos a presentar una controversia constitucional en contra del Congreso local por aprobar esta ley”.

–¿Está a favor de sancionar a este diputado?

–Bueno quiero decirte que el diputado Dimayuga, es diputado externo por el PRD y será el mismo partido el que tome alguna determinación.

Chavarría Barrera argumentó que el problema ya fue comentado con el presidente estatal del partido, Martín Mora Aguirre, quien propuso la reunión del Comité Ejecutivo para analizar en forma exclusiva este asunto.

“De entrada el partido se ha deslindado, porque en nuestra opinión afecta la libre expresión y la libre manifestación de la gente”.

Incluso, dijo, en esa misma reunión se abordará el caso de las diputadas Gloria Sierra y Yolanda Villaseñor Landa, a quienes les apareció en su estado de cuenta 400 mil pesos de manera injustificada, “se debe investigar, de lo contrario podría prestarse a una celada por parte del gobierno estatal”.