Revocará el cabildo la creación del Instituto de Cultura de Acapulco

 * La Dirección de Cultura estará sujeta a Desarrollo Social y limitará su funcionamiento, dicen Arturo Velasco y Edgar Neri * Nos manejamos de forma independiente, responde Aída Espino

 Xavier Rosado * El regidor de la Comisión de Cultura, Recreación, Espectáculos, Educación y Juventud, Nicasio Prudencio Elacio, anunció que en la reunión de cabildo que tendrá lugar el jueves se revocará el reglamento aprobado por el anterior cabildo el 8 de noviembre del 2002, que creaba el Instituto de Cultura de la Ciudad de Acapulco (ICCA), decisión que apoyó la directora de Cultura municipal, Aída Espino, pero que criticaron miembros de la comunidad cultural.

Prudencio Elacio dijo que una comisión de 10 regidores respaldará a la Dirección de Cultura municipal y derogará la creación del Instituto de Cultura de la Ciudad de Acapulco.

“No es posible tener dos organismos de cultura en el ayuntamiento, por lo que vamos a apoyar al que ya existe (la Dirección de Cultura )”, explicó el regidor.

 La efímera historia del ICCA

 A siete meses de haber sido creado en el gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo, y sin que nunca haya entrado en funciones, la administración de Alberto López Rosas se encargará de finiquitar al del Instituto de Cultura de la Ciudad de Acapulco, por lo que la Dirección de Cultura seguirá adscrita (y dependiendo presupuestalmente) a la Secretaría de Desarrollo Social.

El Reglamento de Fomento a la Cultura del Municipio de Acapulco de Juárez fue aprobado en forma unánime por el cabildo que unos días más tarde, concluiría su periodo gubernamental, y fue presentado oficialmente el 29 de noviembre del 2002 por la regidora municipal Laura Lopezvictoria López.

El reglamento está integrado por 11 capítulos y 65 artículos que sustentaban las bases para regular las actividades de difusión cultural a cargo del ayuntamiento y la creación del Instituto de Cultura de la Ciudad de Acapulco como organismo desconcentrado de la administración pública municipal.

La creación del ICCA también autorizaba la formación de un comité, conformado por especialistas y creadores que determinarían la toma de decisiones del director del instituto, acotándo su poder de mando.

 Queremos trabajar sin tutela: Aída Espino

 La actual directora de Cultura, Aída Espino, declaró que es necesario que se oficialice la dirección a su cargo, mediante un reglamento que norme las actividades que se desempeñan en la primera instancia cultural del municipio, por lo que se mostró a favor de la creación de un nuevo reglamento de cultura.

En entrevista telefónica, la funcionaria declaró: “pienso que el director de cultura tiene el mismo derecho que cualquier otro en otras áreas de poder trabajar como un adulto mayor de edad, sin tutela, creo que se merece el mismo trato y la misma confianza que otras dependencias de gobierno”.

A pregunta de por qué no apoyó la creación del instituto, a pesar de que significaba una mayor autonomía para ella, mencionó que hasta ahora, “no he tenido problemas con (la secretaria de Desarrollo Social) Rossana Mora, me ha dado toda la libertad de trabajo, por lo que a pesar de que dependemos de dicha secretaría, actuamos de forma independiente”.

En otro orden de ideas, la funcionaria abordó también otros puntos relacionados a su labor.

Referente a los informes que se le han pedido de la comisión de regidores, informó que no está obligada a darlos, pero que “con todo gusto” accederá a reportarles sus actividades, si así se le requiere.

“A mí nunca me han pedido que dé un informe a la comisión de regidores, yo informo a Rosanna y desde luego, el trabajo está a la vista, lo que vamos a hacer está a la vista en los calendarios de trabajo y de lo que hemos hecho, tengo fotografías y video, ahí están las pruebas”.

En cuanto a la inquietud del regidor Nicasio Prudencio Elacio por revisar los gastos que según calculó el edil, son de dos millones de pesos, contestó: “Encantada que me llamen para una revisión, tengo mis notas al corriente, hasta estoy desfalcada porque pongo de mi dinero”.

Agregó que colocará próximamente un informe económico en la dirección a su cargo para que todo aquél que lo desee, pueda verlo.

Acerca de la suma mencionada dijo que “de ninguna manera me he gastado, no se diga dos millones, ni siquiera un millón; aunque no sé si en esa suma se consideran los salarios”.

 Reacciones de la comunidad cultural

 La directora del Teatro Estudio Carrizo, Citlalli Delgado Galindez, mostró su desacuerdo en la desaparición del Instituto de Cultura de la Ciudad de Acapulco; “qué malo que siempre no se vaya a realizar (lo) del instituto, de por sí las instituciones de cultura son pocas en Acapulco, son pocos los lugares a los que los creadores tienen que recurrir y es poco el apoyo que se les da no tanto económico, sino en becas”.

Agregó que por otro lado es bueno que se dé oficialidad a la dirección, “mientras sea apoyo a la cultura pues adelante, porque el gobierno municipal no la ha apoyado mucho”.

“Creo que hay muy poco interés por parte del gobierno municipal para la gente que hace cultura, veo que no hay espacios, no hay becas para la gente que hace cultura, pero espero que la dirección cree las condiciones para la gente que hace arte (…) que se eleve el nivel cultural que tenemos”.

Propuso que el gobierno municipal siente las bases para otorgar los incentivos que requiera cada creador.

“Si se hace a través de la Dirección de Cultura mis felicitaciones, sólo espero que no sigan apareciendo y desapareciendo direcciones de cultura”, finalizó.

Por su parte el presidente de la asociación civil In Arsis, Arturo Velasco Rodríguez, opinó que si ya estaba aprobada la ley del reglamento propuesto por Laura Lópezvictoria, era necesario echarlo a andar y modificar las cosas que no resultaran de ese instituto.

“Esta es una ley que nació muerta, no le dieron chance de dar los primeros pasos cuando ya la están derogando, eso en principio está mal, porque qué va a suceder con estos nuevos acuerdos que se tomen, cuando alguien considere que están mal, así con la mano en la cintura, los van a quitar”, opinó Velasco Rodríguez.

Agregó que hubiera sido positivo que hubiera una autonomía en cuanto a la política cultural del ayuntamiento “pero si de lo que se trata es de limitarla, que coma de la mano superior, pues se está logrando”.

El editor Edgar Neri, también expresó su opinión respecto a la desaparición del instituto de cultura: “Evidentemente es un paso atrás siendo que un instituto tiene muchas más atribuciones que una dirección sujeta a Desarrollo Social”.

“Creo que es un error porque ya todos hemos constatado que las actividades de la actual Dirección de Cultura vienen de una visión muy corta, que por cierto han resultado ramplonas”, opinó.

Agregó que la titular de Cultura del ayuntamiento, se negó a la creación de un instituto debido a que en éste habría un consejo directivo, lo que le restaba autoridad, mientras que en una dirección no prevalecerían más que sus decisiones.

“No hay una consejería que justifique todas las actividades y programas de cultura, lo que se refleja en programas que no tienen un gran impacto social. Lo que está haciendo el cabildo sin propornérselo quiero pensar que por ignorancia, es extenderle una patente para que haga lo que quiera”.

Acerca del reglamento propuesto por Laura Lopezvictoria mencionó que fue una buena intención realizada ya al final del trienio que “desgraciadamente no se cristalizó, no se puso en práctica, esto no es sino reflejo de la nula preocupación que existe por la cultura en esta administración”.

Dijo que en la actual Dirección de Cultura “no se ha visto nada, no hay sino actividades aisladas, a seis meses, no han anunciado su programa de gobierno en materia cultural, lo cual debiera ser un buen inicio, sobre todo con un gobierno que se autoproclama como democrático e inteligente”.

Dijo que aunque la directora de cultura no ha aceptado que es la elaboradora del programa de cultura del presidente municipal, opinó que dicho programa era “insulso y arcaico”.

“Ojala que me equivoque y que sea para bien esta nueva ley y que haya un buen desempeño”, concluyó.

Por su parte, la productora del Taller Escénico Acapulco, Malena Steiner dijo que no importa si se queda el instituto o la Dirección de Dultura, “de lo que se trata es de que se trabaje, que el presupuesto que se aprobó realmente se utilice en los asuntos culturales”.

“Si el cabildo cree que eso es lo mejor, porque los regidores tienen esa facultad, lo que importa es que el presupuesto se utilice en lo que se debe. Por lo que yo sé, Aída, bien que mal, está organizando eventos, está trabajando, pero hay que eliminar la burocracia porque invitan a grupos a presentarse en diversos eventos y los traen vuelta y vuelta porque no depende solamente de la Dirección de Cultura otorgarles las facilidades, sino que las tienen que autorizar otras dependencias”. Agregó que es importante que se entienda que la gente que se dedica a las cuestiones culturales, no trabaja “por amor al arte”, sino que vive de eso; “son trabajadores de la cultura, es una actividad, un trabajo como cualquier otro, la cultura no es un adorno”.