CARTAS (Critica la cobertura de la presentación del politólogo italiano Leonardo Morlino )

Señor director: 

El día 13 de mayo del presente apareció una nota firmada por el reportero Aurelio Peláez, algunos segmentos de ella son misóginos y omisos, otros tendenciosos, dolosos y falsos, por lo cual me veo en la necesidad de enviarle la presente para su publicación.

Como lectora de ustedes tengo el derecho elemental de exigir de quienes trabajan en ese medio respeto a la verdad cuando se trata de una nota informativa o reportaje; los artículos de opinión en cambio sabemos que contienen el punto de vista particular de quien escribe; el caso al que me refiero corresponde a los primeros, se trata de la conferencia impartida por el eminente politólogo de la universidad de Florencia, Italia, Dr. Leonardo Morlino, denominada “La democracia hoy. Consolidación, calidad y rendimiento”, disertada el día lunes 12 de mayo del presente año.

En detalle voy a referirme a las partes en las que el reportero falta a la verdad:

1. Omiso y misógino. El reportero detalla los nombres de los varones en el presídium y sólo registra la presencia de mujeres en el mismo, en la medida en que pueden ser criticadas, de esa forma alude a la diputada Adela Román, ignora en cambio la presencia en el mismo presídium de la C. Amalia Tornés Talavera del Partido Convergencia Democrática y la mía, a pesar de ser la directora del Instituto Internacional de Estudios Políticos Avanzados, “Ignacio Manuel Altamirano”, y de haber hecho la única intervención de presentación del evento en mi calidad de directora.

2.Falso. El reportero Aurelio llegó tarde al evento y no pidió los audífonos para traducción a pesar de que estuvieron disponibles 20 aparatos para la prensa; es posible que por llegar tarde no se dio cuenta de que el Dr. Morlino llegó con puntualidad a la conferencia y que lo que él denomina retraso fue el tiempo que a la empresa contratada para la traducción simultánea le llevó la distribución de los aparatos, habida cuenta de que para garantizar su devolución pedían una identificación personal de quien los iba a usar (fueron unos minutos de retraso no atribuibles al ponente). En descargo del reportero podemos decir que al no tener los audífonos no se percató del contenido de la disertación, de las aportaciones científicas del ponente y de que lo dicho era reforzado con esquemas didácticos proyectados en acetatos; afirma en cambio que leía en inglés, insinúa que lo hacía mal y acusa que analizaba la democracia como una empresa. 

3. Tendencioso. Al parecer existe detrás de algunas afirmaciones del reportero, la intención manifiesta de minusvalorar el esfuerzo que hace el Instituto Internacional de Estudios Políticos Avanzados Ignacio Manuel Altamirano, por aportar a la elevación del nivel teórico y metodológico de la ciencia política; pero su espíritu crítico lo lleva al extremo de tratar de convertir a eminentes científicos y académicos que honran con su presencia y aportación a nuestra universidad y a nuestro estado, en tunantes y simuladores. Hay un párrafo en el cual dice que el IIEPA-IMA presentó al profesor Leonardo Morlino “casi con las mismas credenciales del filósofo italiano Giovanni Sartori”, insinúa  que lo dicho es mentira, pero en efecto el profesor Leonardo Morlino fue el discípulo más directo y allegado del politólogo Giovanni Sartori, y ahora es, sin lugar a dudas, uno de los científicos con más posibilidades de aportar a la ciencia política desde sus propias reflexiones, como lo demostró en Acapulco en donde nos presentó parte del material de su último libro a publicarse en Italia durante este año.

El cristal desde el cual nos hacer ver las cosas el reportero es el del mundo al revés; los piratas son honrados y las brujas buenas y el eminente politólogo de Florencia, Leonardo Morlino, de vastísimo currículum se convirtió en malo por contener sus actividades y aportaciones a la ciencia política en tantas páginas que ofenden la ignorancia del reportero. La trascendencia del reconocimiento que el presidente municipal licenciado Alberto López Rosas otorgó al profesor Morlino, (a propuesta del grupo de alumnos de la maestría en ciencia política programa semiescolarizado), es disminuido tendenciosamente al  restarle institucionalidad y convertirla en “propuesta del grupo de Ortega”, quien es profesor investigador del IIEPA-IMA.

Señor  director, en términos generales no creo en la necesidad de contestar todo lo que se publica pero en este caso se lacera la imagen de un prestigiado científico invitado por nuestro instituto, este centro de estudios de política desde el que pretendemos contribuir al nuevo perfil de la universidad pública en Guerrero y desde el cual pedimos su colaboración para lograrlo.

 Atentamente
Dra. Rosa Icela Ojeda Rivera
Directora del Instituto Internacional de Estudios Políticos Avanzados Ignacio Manuel Altamirano