Presentan acción de inconstitucionalidad para que el diputado migrante entre en el 2015

*El recurso lo llevó a la Corte Roger Arellano con la firma de 19 legisladores

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El presidente de la Comisión de Atención a Migrantes del Congreso, Roger Arellano Sotelo, presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que la figura del diputado migrante entre en funciones en el 2015 y no hasta el 2018 como quedó establecido en las reformas a la ley electoral estatal.
Ayer en conferencia de prensa el diputado perredista informó que esas reformas alertaron a los diferentes clubes de migrantes de Estados Unidos, quienes tiene la intención de que uno de los suyos los represente en el Congreso local.
Luego de que en abril se aprobaran las reformas a la Constitución del estado, entre las que quedó establecido que uno de los 46 diputados sería representante de la población migrante que vive en Estados Unidos por la modalidad plurinominal, y el mes pasado se aprobaran las leyes reglamentarias en ese tema, ayer informó que presentó una acción de inconstitucionalidad.
Los últimos días de junio se aprobaron las reformas en las leyes secundarias en materia electoral, y quedó establecido que la figura del diputado migrante entrará en funciones hasta el 2018, y a pesar de que el priista Héctor Astudillo Flores presentó una reserva en la que pedía que entrara en vigencia desde la próxima elección, las fracciones del PRD y Movimiento Ciudadano (MC) mayoritearon.
La decisión de dejar hasta 2018 a la nueva representación fue decisión del los diferentes grupos del PRD que no se quisieron arriesgar a perder un espacio, debido a que será el partido con mayor número de diputados plurinominales el que debe dar una de sus curules al nuevo legislador.
Arellano Sotelo dijo que lo que se busca es que la SCJN responda a favor,??y argumentó que tienen los elementos necesarios para que no sea rechazada y que la figura del diputado sea retomada en el próximo proceso electoral del 2015.
Informó que el tiempo establecido para que la SCJN dé una respuesta al recurso de inconstitucionalidad es de aproximadamente 15 días, una vez que sea fundamentada.
El presidente de la Comisión de Migrantes dijo que las regiones de la Montaña, Norte y Tierra Caliente son las principales expulsoras de migrantes y es donde hay mayor inconformidad por la decisión del Congreso.
La acción de inconstitucionalidad fue promovida por 19 de los 46 diputados del Congreso local, y fue presentada el miércoles cuando venció la fecha límite que marca la ley.
Los firmantes son los priistas Rodolfo Escobar Ávila, José Luis Ávila López, Ricardo Taja Ramírez; los perredistas Roger Arellano, Víctor Salinas Salas, Valentín Ra-faela Solís, Oscar Díaz Bello, Ama-dor Campos Aburto; los panistas Delfina Concepción Oliva Hernán-dez, Jorge Camacho Peñaloza y Marcos Efrén Parra Gómez; también la del PVEM, Karen Castrejón Trujillo.
No “alcanzaron a firmar pero están de acuerdo” Astudillo y Oliver Quiroz Vélez, de Movimiento Ciudadano, dijo Arellano.