Roberto Madrazo es bienvenido a Guerrero, rectifica Héctor Apreza

 * La secretaria general Silvia Romero reitera que esperaban ver guerrerenses en laspluris, pero que “ese capítulo debe de ser superado”

Zacarías Cervantes, corresponsal, Chilpancingo El presidente estatal del PRI, Héctor Apreza Patrón, a partir de ayer matizó sus opiniones con respecto a la “marcada distancia” a la que se refirió el 30 de abril pasado cuando el PRI de Guerrero “elevó su más enérgica protesta por la falta de sensibilidad” de la dirigencia nacional al marginar a los aspirantes de Guerrero para integrar la lista de los diputados plurinominales.

Consultado ayer con respecto a las declaraciones que han hecho algunos priístas como el dirigente municipal de Acapulco Oscar Hernández y los senadores Héctor Astudillo Flores y Héctor Vicario Castrejón que han empezado a rectificar la relación con la dirigencia nacional, Apreza Patrón dijo que “cada quien tiene derecho a opinar lo que estime conveniente; respeto mucho el derecho de expresión de cada quien”.

Y luego aclaró que él nunca dijo en la conferencia de prensa del 30 de abril que Roberto Madrazo era una persona non grata en Guerrero o que no era bienvenido. “Roberto Madrazo o el que sea puede venir cuantas veces quiera para realizar trabajos en beneficio del desarrollo de Guerrero”.

“La pregunta que me hicieron en la conferencia fue que si declaraba yo persona non grata a Roberto Madrazo y dije que para mí eran non gratos todos aquellos que afectaran los intereses del priísmo guerrerense; no me referí a Roberto Madrazo”.

El dirigente priísta aseguró que tampoco declaró que Roberto Madrazo no era bienvenido a Guerrero, “si usted revisa la grabación en ningún momento declaré que no era bienvenido”.

–¿Cuál es la relación actual de la dirigencia estatal con la nacional, entonces?

–La declaración que emitimos está muy clara, fue planteada en su momento y nosotros ya dijimos lo que teníamos que decir y la seguimos sosteniendo.

–Pero hay algunos priístas que ahora están respaldando a la dirigencia nacional, –le aclaró el reportero.

–Yo escuché a Héctor Astudillo que él respaldaba la decisión del Comité Estatal.

Apreza añadió que para la dirigencia estatal “el asunto en donde teníamos que manifestar nuestra postura lo hicimos con responsabilidad y hoy lo que tenemos por delante es trabajar y ganar la mayoría de los distritos”,

Sin embargo señaló que la dirigencia nacional aún no se ha comunicado con la dirigencia estatal.

–¿Digamos que sigue una relación fría?

–Hay una relación ni fría ni caliente.

Durante la conferencia de prensa en donde el dirigente estatal señaló que habría en adelante una “marchada distancia” con la dirigencia nacional  mientras no hubiera una explicación de las razones que imperaron para determinar “la marginación de la militancia priísta de Guerrero”, el Comité Directivo también expresó que “no daremos un paso atrás” y que de “mantenerse esta decisión autoritaria, interpondremos en su momento ante las instancias pertinentes las acciones que nos permitan defender los derechos de los priístas guerrerenses”.

Sin embargo ayer, la secretaria general del Comité Directivo Estatal, Silvia Romero Suárez, también dio marcha atrás, dijo que ese “fue un planteamiento que no debió haberse hecho porque no tiene factibilidad, nuestros estatutos son muy claros en el sentido de que es el CEN y la propia Comisión Política Permanente quienes integran las listas de candidatos plurinominales”.

La secretaria general reconoció, asimismo, que “efectivamente el presidente estatal señaló que había un distanciamiento (con la dirigencia nacional) y yo creo que ese asunto tendrá que esperar pero tenerlo presente para cuando tengamos la oportunidad todos los priístas de estar en una gran asamblea nacional y podamos modificar estatutos y expresar que los estados de la República deben tener una representación. Este es un asunto que no podemos borrarlo, pero tendrá que manejarse en otro tiempo”, dijo Romero Suárez.

Con respecto a las diferencias de opinión que se están presentando señaló que “en cualquier partido no existe ninguna coincidencia con los puntos de vista; si existen diferencias dentro del partido tenemos que aceptarlas, la dirigencia estatal en ningún momento está exigiendo que la postura asumida fuera coincidente con todos los militantes”, indicó.

Señaló que la postura que asumió el Comité Estatal “fue una actitud congruente porque esperábamos ver algunos guerrerenses en la lista pero ese capítulo debe de ser superado”.

“Yo les he dicho a mis compañeros que el asunto de las pluris, es una controversia que tuvo que manifestarse pero que el asunto que debe ocuparnos ahora es lo prioritario en estos momentos”.

Y luego a diferencia de Apreza Patrón, Romero Suárez aseguró que la relación del Comité Directivo Estatal “se mantiene permanente; hay intercomunicación, esta es una elección federal y los lineamientos y las estrategias nos las ha marcado del Comité Ejecutivo Nacional, seguimos trabajando con programas establecidos, no ha habido rompimiento. El presidente (del CDE) habló de una inconformidad, de una molestia, pero nuestros asuntos de carácter administrativo o de otro tipo permanecen con el CEN”, indicó Romero Suárez.

En la conferencia de prensa del 30 de abril, cuando un reportero preguntó al dirigente estatal que qué significaba el distanciamiento con la dirigencia nacional a que se había referido y Apreza respondió que significaba que “trabajaremos con nuestros propios métodos, nos haremos cargo de nuestras propias estrategias”.