Rompe el PRI de Guerrero con Madrazo; exige al CEN rehacer la lista de pluris

 * Héctor Apreza leyó un documento en que se rechaza la“imposición cupular” y se responsabiliza a la dirigencia nacional “de las consecuencias que pudiera traer esta decisión centralista” * Renuncia Orihuela como delegado en solidaridad con el priísmo del estado

 Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * El Comité Directivo Estatal (CDE) del PRI se declaró en contra del “centralismo político”, anunció su distanciamiento del CEN en tanto no integre a guerrerenses a la lista de candidatos a diputados federales plurinominales y declaró persona non grata a su dirigente nacional, Roberto Madrazo Pintado.

Además, la dirigencia anunció que se hará cargo de la estrategia de campaña en los 10 distritos electorales en el estado, aunque precisó que utilizarán los recursos que está obligado el CEN a darles a cada uno de los candidatos, más los que destine el CDE.

Asimismo, el presidente estatal del PRI, Héctor Apreza Patrón aclaró que la decisión de marcar distancia con el CEN no fue consultada al gobernador René Juárez Cisneros, pero sí se hizo consenso con los ex gobernadores Rubén Figueroa Alcocer y Angel Aguirre Rivero, los senadores Héctor Astudillo y Héctor Vicario, los diputados federales y locales, presidentes de los Comités Directivos Municipales, alcaldes y líderes de los sectores y organizaciones del PRI en Guerrero.

Apreza encabezó una conferencia de prensa en la sede de su partido, acompañado del delegado del CEN José Asención Orihuela; la secretaria general, Silvia Romero, dos de los aspirantes a diputados plurinominales, Miguel Mayrén Domínguez y María Inés Huerta Pegueros, así como dirigentes de sectores y de organizaciones.

En un texto que llevaba preparado, Apreza recordó que históricamente el CEN del PRI ha asignado posiciones a representantes guerrerenses en la quinta circunscripción electoral, pero que “hoy la cúpula priísta hizo prevalecer la discrecionalidad sobre el razonamiento y el equilibrio de las fuerzas políticas al interior del instituto”.

Consideró que al integrar a guerrerenses en los últimos lugares de la lista (no dijeron cuáles), fue “sólo para justificar la presencia territorial de nuestro estado”, cuando se trata de una “actitud excluyente del CEN, escondida en un velo de falsa cortesía”, lo que “lastima e indigna” a los priístas guerrerenses.

Apreza señaló entonces que el PRI de Guerrero “eleva su más enérgica protesta por la falta de sensibilidad, respeto y criterio político que se observó en la asignación de las candidaturas plurinominales”.

Agregó que en esta situación los priístas guerrerenses no avalan una propuesta que afecta sus intereses y que exigen al CEN del PRI una explicación inmediata de “las razones que imperaron para determinar la marginación de la militancia priísta guerrerense”.

Ante la exclusión, los priístas de Guerrero no pueden permanecer “impávidos y sumisos”, dijo Apreza, y demandó a la Comisión Política Permanente de su partido que reconsidere en la conformación de la lista de diputados plurinominales e incluya a los guerrerenses, cuyo nombre nunca dijo.

En la conferencia estaban presentes dos aspirantes, Mayrén y Huerta Pegueros, pero otros nombres que se manejaron son los de Marcelino Miranda Añorve y, sobre todo, del madracista Efraín Flores Maldonado, el único que aparece en un lugar visible de la lista, el número 12, pero como suplente.

Apreza recordó que en un discurso ante priístas guerrerenses el pasado 21 de julio, Roberto Madrazo les ofreció “un partido de todos y no para unos; un partido para todos y no para intereses de unos cuantos”.

También recordaron que en la elección interna, en Guerrero triunfó Roberto Madrazo ante Beatriz Paredes. “Aquí encontró el apoyo y la solidaridad que ahora niega a los priístas guerrerenses”, reprochó Apreza.

Por eso, recalcó, rechazamos la“imposición cupular que no concuerda con el discurso de unidad que pregona Roberto Madrazo  y responsabilizamos  al Comité Ejecutivo Nacional y a la Comisión Política Permanente  de las consecuencias que pudiera traer esta decisión centralista”.

Añadió que en la defensa de los intereses del priísmo local no dará “un paso atrás” y que mantenerse “la decisión autoritaria” se llevará la inconformidad ante las “instancias pertinentes”.

Por ello, dijo Apreza, la dirigencia estatal convoca a la militancia priísta a consolidar su unidad y cerrar filas para detener las “decisiones e imposiciones centralistas que afectan el desarrollo del PRI en Guerrero”.

Es un agravio a la dignidad de los priístas guerrerenses

Ya en el ronda de preguntas, Orihuela dio a conocer que renunciaba como delegado del CEN, como muestra de solidaridad con el priísmo guerrerense y de rechazo “al centralazo”.

Luego, Apreza Patrón respondió que la decisión del CEN de no incluir a guerrerenses a la lista plurinominal “no es muestra de la debilidad” del gobernador Juárez Cisneros en su partido a nivel nacional o que la misma sea porque en Guerrero el priísmo esté en declive.

Agregó que más bien se trata de privilegiar a los grupos cercanos a Roberto Madrazo, por eso precisó que el distanciamiento sólo es en tanto no se dé marcha atrás a la lista plurinominal, y si esto no ocurre, ese alejamiento puede mantenerse hasta julio.

Al respecto, dijo que este distanciamiento no sería permanente y no afectaría al PRI en la definición de su candidato a gobernador el próximo año al punto de poner en riesgo la gubernatura frente al PRD.

Apreza definió que para las campañas, el CDE se hará cargo de la estrategia pero que los recursos que se utilizarán, serán los que envíe el CEN porque están obligados a ello por ley.

Dijo haber molestia en el priísmo porque la decisión del CEN se considera como “un agravio a la dignidad” y añadió que en este sentido esperarán a que el CEN cambie la lista plurinominal o en su caso sea ratificada por el IFE, para proceder antes las instancias legales.

Y por considerar que Roberto Madrazo no está siendo congruente con su discurso democratizador, anunció que es declarado persona non grata en Guerrero, junto “a los demás” dirigentes nacionales que intervinieron las decisiones.