Se evidencia López Rosas con el suplente de Irma Figueroa, dice Sandoval Melo

Aurelio Peláez * El que el suplente de Irma Figueroa Romero, la candidata a diputada federal por el PRD en el distrito 10, sea el secretario particular de la presidencia municipal, Oscar López Vázquez, no ayuda en nada a la unidad del PRD, “y evidencia que el alcalde Alberto López Rosas, está detrás de la imposición de esa candidatura”, afirmó el ex precandidato Benjamín Sandoval Melo.

Apuntó que aún cuando cuatro ex precandidatos tienen impugnado ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la elección del candidato del PRD en el distrito 10, el nombramiento de un suplente es un requisito que tenía que cumplirse de acuerdo con el calendario electoral del IFE.

No obstante, el que el suplente haya sido el secretario particular de López Rosas, y hasta hace dos días el secretario de la presidencia, “evidencia la relación que siempre se planteó, que Irma es la candidata de López Rosas, y eso distorsionó el proceso interno del PRD, porque se dio una imposición de candidata avalada por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN)”.

Esto, porque a partir de que en la encuesta ordenada por el CEN a la empresa Parametría, se el CEN, sin dar a conocer el resultado de la encuesta, designó candidata a Irma Figueroa, lo que los demás aspirantes consideraron una imposición, a pesar de que el PRD dijo que con esa designación se cubría la cuota de género.

Para Sandoval Melo, López Rosas debió buscarse un acercamiento con los ex aspirantes, “para buscar la posibilidad e encontrar algún punto de definición sobre la candidatura. Lo que ahora queda claro el presidente municipal quiere acaparar todos los espacios de elección y particular en el distrito 10. Es una falta de visión no buscar acuerdos políticos al interior del PRD, no ayuda a buscar eso, por el contrario aleja posibilidades de llegar acuerdos”.

Afirmó que los ex precandidatos (Martín Bautista, Rosario Merlín, Martín Secundino y él mismo), “seguimos insistiendo en que hay violaciones flagrantes a los derechos de los militantes y ciudadanos que participamos en proceso de competencia en el distrito 10, donde se ha puesto evidencia la violación al derecho constitucional de votar y ser votado, el derecho a la información y el secuestro por parte del CEN de la información (sobre la encuesta en el distrito)”.